От военного тупика к экономическому прорыву: новая стратегия для Газы

Почему силовые решения не работают

Семь десятилетий конфликта и десятки военных операций не приблизили нас к решению проблемы Газы. Более того, каждый новый цикл «конфликт-реконструкция-новый конфликт» только укрепляет позиции радикальных сил. Пора признать: военная логика исчерпала себя.

Международная статистика показывает прямую связь между низким уровнем человеческого развития и склонностью к насилию. Исследования выявляют «умеренную негативную корреляцию между ИЧР и насилием» — страны с высоким уровнем насилия склонны иметь более низкое человеческое развитие. ИЧР ниже 0,7 классифицируется как «средний» уровень развития, в то время как значения выше 0,7 относятся к «высокому» уровню.

Конфликты создают порочный круг: они разрушают человеческое развитие, что, в свою очередь, увеличивает риск новых конфликтов. Ливия упала с 82-го места в ИЧР в 2012 году до 108-го в 2017-м, Сирия — со 128-го до 155-го места.

Западный берег в целом имеет ИЧР 0,674 по данным на 2023 год — снижение с 0,716 в 2022 году. ПРООН прогнозирует откат человеческого развития в Газе более чем на 20 лет. Газа с ИЧР около 0,5 находится в «красной зоне» нестабильности.

Но что, если превратить эту закономерность в инструмент решения?

Цена нерешенности

Каждая военная операция в Газе обходится Израилю в миллиарды шекелей. Операция «Железные мечи» — десятки миллиардов. Содержание системы ПВО, мобилизация резервистов, ущерб экономике — все это измеряется астрономическими суммами.

Но есть альтернатива. Исследования показывают: инвестиции в развитие проблемных территорий в 3-5 раз эффективнее военных расходов в долгосрочной перспективе. План Маршалла превратил разрушенную Европу в процветающий регион за меньшие деньги, чем стоила война.

Как работает система братьев-мусульман

Чтобы понять, почему ХАМАС так устойчив, нужно разобраться в механизмах социальной мобилизации «братьев-мусульман». Эта система, созданная еще в 1920-х годах, строится на четырех принципах:

Клановая солидарность — основа всей структуры. Семьи объединяются в хомулы (солидарные группы), которые обеспечивают взаимную поддержку и социальную защиту. Это не просто родственные связи — это экономическая и социальная сеть выживания.

Локальная самоорганизация — хомулы самостоятельно управляют ресурсами, создают рабочие места, решают споры. Государство здесь не нужно — община сама себя обеспечивает.

Децентрализованное делегирование — каждый район, каждая мечеть имеют своих представителей, которые координируют действия с центром, но принимают решения самостоятельно.

Исламские финансы — система избегает процентного кредитования (риба), основываясь на участии в прибылях и убытках, что создает чувство справедливости и общности.

Ключевой механизм: альтернативное управление ресурсами

ХАМАС создал собственную систему распределения международной помощи в противовес американскому фонду GHF. Организация работает через союзы с местными кланами и племенами, которые создали структуру «Безопасность кланов» — параллельную силу полиции ХАМАС.

Эта система позволяет ХАМАС:

  • Контролировать все ресурсы, поступающие в Газу
  • Поощрять лояльные кланы и наказывать несогласных
  • Создавать видимость народной поддержки через клановые структуры
  • Обходить международный контроль над помощью

Именно эта социальная архитектура, а не оружие, обеспечивает контроль ХАМАС над Газой. Люди поддерживают не идеологию, а систему, которая их кормит, лечит, обучает их детей и дает чувство достоинства — даже если она же их и угнетает.

Альтернативная картина будущего

Понимая механизмы контроля ХАМАС, мы предлагаем создать альтернативу, которая использует те же принципы клановой организации, но направлена на развитие, а не на конфликт.

Прецедент уже существует:

На юге сектора действует палестинская группировка под руководством Ясира Абу Шабаба, которая открыто координирует действия с Израилем и управляет фактической «автономией» в районе Рафаха. Абу Шабаб осуждает события 7 октября и позиционирует себя как альтернативу ХАМАС.

Этот пример доказывает: альтернатива ХАМАС не только возможна, но уже работает. Вопрос в том, как масштабировать этот успех и создать системную поддержку для подобных структур по всей Газе.

Стратегия замещения, а не разрушения:

Альтернативная система распределения ресурсов — прямая работа с кланами и альтернативными лидерами через прозрачные механизмы, обходящие структуры ХАМАС. Международная помощь поступает напрямую клановым лидерам при условии достижения измеримых показателей развития.

Поддержка местных альтернатив — финансирование и укрепление групп типа Абу Шабаба, которые уже доказали свою жизнеспособность и готовность к сотрудничеству.

Конкурирующая «Безопасность кланов» — создание собственных структур безопасности на основе традиционных механизмов разрешения споров, но под международным контролем и с современными стандартами.

Превосходящая социальная инфраструктура — система образования, здравоохранения и социальной защиты, которая работает лучше и эффективнее, чем структуры ХАМАС.

Авраамический банкинг — этическая финансовая система, совместимая с исламским и иудейским правом, обеспечивающая развитие без нарушения религиозных принципов.

Ключ к успеху — не борьба с клановой системой, а переключение клановых лояльностей на более выгодного и надежного партнера. Опыт Абу Шабаба показывает: когда альтернативная система докажет свою эффективность, кланы сами выберут ее.

Конкретная цель: ИЧР выше 0,7

Мы предлагаем установить четкий, измеримый критерий успеха: повышение Индекса человеческого развития Газы выше 0,7. Это означает:

  • Увеличение продолжительности жизни
  • Повышение уровня образования
  • Рост доходов населения
  • Улучшение медицинского обслуживания

Главное преимущество этого подхода — его невозможно политизировать. ИЧР рассчитывается по международным стандартам ООН и не зависит от субъективных оценок.

Муниципальная модель реализации

Для практической реализации стратегии Газа будет разделена на муниципальные образования, соответствующие традиционным клановым территориям и сложившимся социальным связям. Каждая муниципальная зона получит экономическую поддержку от одной из стран-участниц Авраамических соглашений — ОАЭ, Бахрейна, Иордании, Саудовской Аравии или Египта. Это создаст прямую заинтересованность арабских государств в успехе проекта и обеспечит диверсификацию источников развития. При этом подход 4-С (солидарность, самоорганизация, самоуправление, субсидиарность) и единая цель повышения ИЧР выше 0,7 будут одинаковыми для всех муниципальных образований, что гарантирует сохранение территориальной целостности и единых стандартов развития при локальной специализации и культурной адаптации.

Модель 4-C: работа с социальной архитектурой

Вместо разрушения существующих социальных структур мы предлагаем их трансформацию через принципы:

Солидарность — поддержка горизонтальных связей в местных сообществах Самоорганизация — развитие локальных инициатив Самоуправление — передача полномочий муниципальным структурам Субсидиарность — децентрализация управления ресурсами

Этот подход учитывает клановую структуру палестинского общества и работает с ней, а не против нее.

Стратегические выгоды для Израиля

Безопасность: Подрыв социальной базы ХАМАС без реоккупации территории.

Экономика: Решение кадрового дефицита через легальную трудовую миграцию.

Бюджет: Снижение военных расходов и долговой нагрузки Имидж: Лидерство в создании новой модели урегулирования конфликтов.

Политика: Такой подход будет рассматриваться не как «награда» за террор, а как инструмент предотвращения дальнейшего насилия и формирования Нового Ближнего Востока.

Региональная перспектива: Авраамический региональный кластер без братьев-мусульман

Газа рассматривается не как изолированная проблема, а как первый элемент масштабной региональной трансформации. Авраамический региональный кластер включает Израиль, ОАЭ, Бахрейн, Иорданию, Саудовскую Аравию и Египет — страны, готовые к новой модели сотрудничества. Многие из этих стран запретили на своей территории деятельность братьев-мусульман

В рамках этого кластера исламский банкинг для сектора Газа становится частью более широкой этической финансовой экосистемы, которая может революционизировать подходы к развитию проблемных территорий по всему региону.

Газа-тест станет витриной новой модели — от разрушенного анклава к процветающему региону, интегрированному в региональную экономику. Успешная реализация откроет путь для масштабирования принципов на другие проблемные территории — от Синая до Южного Ливана.

Следует также отметить, что в этой модели позитивную роль могут сыграть и агентства ООН, типа ЮНИСЕФ или ЮНДП

Первые шаги

  1. Создание международной рабочей группы с участием США, Израиля, ЛАГ, ООН и ПА
  2. Разработка пилотного проекта в одном из районов Газы
  3. Создание специализированного фонда исламских инвестиций
  4. Привлечение лидеров местных сообществ к проектированию системы

Момент истины

Сегодня у нас есть уникальная возможность. Трамп возвращается в Белый дом с мандатом на кардинальные решения. Саудовская Аравия ищет пути региональной стабилизации. Израиль нуждается в долгосрочной стратегии безопасности.

Время политических деклараций прошло. Настал момент для конкретных решений, основанных на научном анализе и измеримых результатах. Мы можем либо продолжить цикл конфликтов, либо создать модель, которая изменит не только Газу, но и весь регион.

Выбор за нами. Но выбирать нужно сейчас.

Данная модель и аналитические материалы разработанные экспертами центра «Дор Мориа» направлены руководству США, Израиля и Саудовской Аравии как практическое предложение для немедленной реализации. Время политических деклараций истекло — настал момент для конкретных действий, способных изменить ход истории Ближнего Востока.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные

From Military Deadlock to Economic Breakthrough

The Failure of Force

Seven decades of conflict and countless military operations haven’t brought us any closer to resolving the Gaza crisis. Each cycle of conflict, reconstruction, and renewed violence only strengthens radical forces. The evidence is clear: we’ve reached the limits of military solutions.

International data reveals a direct link between underdevelopment and violence. Research consistently shows that societies experiencing high levels of violence typically have lower human development indices. The critical threshold is an HDI of 0.7—below this marks «medium» development, while scores above indicate «high» development.

Conflicts trap regions in vicious cycles. They devastate human development, which in turn increases the likelihood of renewed conflict. Libya plummeted from 82nd place in global HDI rankings in 2012 to 108th by 2017. Syria collapsed from 128th to 155th.

The West Bank’s HDI declined from 0.716 in 2022 to 0.674 in 2023. The UNDP projects that Gaza’s human development will regress by more than two decades. With an HDI hovering around 0.5, Gaza sits squarely in the danger zone.

What if we could flip this dynamic on its head?

The Price of Doing Nothing

Every military operation in Gaza costs Israel billions of shekels (hundreds of millions of dollars). Operation Iron Swords alone has cost tens of billions. When you factor in air defense systems, reserve mobilization, and economic disruption, the costs are staggering.

But there are alternatives. Research shows that long-term investments in troubled territories deliver 3-5 times greater returns than military spending. The Marshall Plan transformed war-torn Europe into a prosperous region—and it cost less than the war itself.

Understanding Hamas’s Playbook

Hamas’s resilience doesn’t come from military strength—it comes from a sophisticated social system perfected by the Muslim Brotherhood since the 1920s. Four pillars support this system:

Clan solidarity forms the foundation. Extended families unite into hamulas—solidarity networks that provide mutual support and social protection. These aren’t just family ties; they’re comprehensive economic and social survival systems.

Local self-organization allows these hamulas to manage resources independently, create jobs, and resolve disputes. The state becomes irrelevant when communities become self-sufficient.

Decentralized leadership empowers each neighborhood and mosque with representatives who coordinate with central leadership while maintaining local autonomy.

Islamic finance avoids interest-based lending (riba), instead emphasizing profit-and-loss sharing that creates community buy-in and a sense of fairness.

How Hamas Controls Resources

Hamas has built an alternative aid distribution network that bypasses American-backed institutions like the Gaza Humanitarian Fund. Working through alliances with local clans and tribes, Hamas created «Clan Security»—a parallel structure that works alongside Hamas police forces.

This system allows Hamas to:

  • Control all resources flowing into Gaza
  • Reward cooperative clans while punishing dissent
  • Build popular legitimacy through clan endorsements
  • Sidestep international aid oversight

This social architecture—not weapons—is what keeps Hamas in power. Gazans support the system that feeds their families, provides healthcare, and educates their children, even as it oppresses them.

An Alternative That’s Already Working

Understanding Hamas’s playbook means we can build something better using the same clan-based principles—but channeled toward development instead of conflict.

We already have proof it works. In southern Gaza, Palestinian leader Yasir Abu Shabab openly coordinates with Israel while governing a de facto autonomous zone around Rafah. Abu Shabab condemned the October 7 attacks and has emerged as a real alternative to Hamas.

This isn’t theoretical—it’s happening right now. The challenge is scaling this model and creating systematic support for similar initiatives across Gaza.

Building, Not Destroying

Alternative resource distribution: Engage directly with clans and emerging leaders through transparent mechanisms that bypass Hamas completely. International aid flows directly to clan leadership, contingent on meeting specific development goals.

Empowering local alternatives: Provide financial and institutional support to groups like Abu Shabab’s that have proven they can cooperate effectively.

Competing security structures: Create new security frameworks rooted in traditional dispute resolution but operating under international oversight with modern standards.

Better social infrastructure: Build education, healthcare, and social protection systems that clearly outperform what Hamas offers.

Ethical banking: Develop a financial system compatible with both Islamic and Jewish law, enabling development without compromising religious principles.

Success means getting clans to switch their loyalty to more reliable, beneficial partners—not trying to dismantle the clan system itself. Abu Shabab’s experience shows that when alternatives prove superior, clans make rational choices.

The Goal: HDI Above 0.7

We propose a clear, measurable target: raise Gaza’s Human Development Index above 0.7. This means:

  • Longer life expectancy
  • Better education outcomes
  • Higher per capita income
  • Improved healthcare access

The beauty of this approach? It can’t be politicized. HDI calculations follow UN international standards that are independent of subjective interpretation.

A Municipal Framework

Gaza would be restructured into municipal zones that align with traditional clan territories and existing social networks. Each zone gets dedicated economic support from specific Abraham Accords partners—the UAE, Bahrain, Jordan, Saudi Arabia, or Egypt. This creates direct Arab state investment in the project’s success while diversifying funding sources.

The 4-S framework (Solidarity, Self-Organization, Self-Governance, Subsidiarity) and the unified HDI target above 0.7 remain consistent across all municipalities. This preserves territorial integrity and development standards while allowing for local specialization and cultural adaptation.

The 4-S Transformation Model

Instead of demolishing existing social structures, we transform them through:

Solidarity—Strengthening horizontal community connections.

Self-Organization—Supporting grassroots initiatives.

Self-Governance—Devolving authority to municipal structures.

Subsidiarity—Decentralizing resource management

This framework works with Palestinian clan society rather than against it.

What’s in It for Israel?

Security: Erode Hamas’s social foundation without reoccupying territory.

Economics: Address labor shortages through legal migration programs.

Financial: Reduce military spending and national debt.

Diplomatic: Lead innovative conflict resolution efforts.

Political: Frame this as violence prevention and regional development—not rewarding terrorism.

The Regional Vision: An Abrahamic Partnership without Muslim Brotherhood

Gaza represents phase one of a comprehensive regional transformation. The Abrahamic Regional Partnership includes Israel, the UAE, Bahrain, Jordan, Saudi Arabia, and Egypt—nations committed to new cooperation models. Several have already banned Muslim Brotherhood operations.

Within this framework, ethical banking for Gaza becomes part of a broader financial ecosystem that could transform how we approach troubled territories throughout the region.

Gaza becomes the proof of concept—transforming from a devastated enclave into a thriving region integrated with the broader economy. Success here creates a template we can scale from the Sinai to southern Lebanon.

UN agencies like UNICEF and UNDP could play constructive roles in this model.

The Implementation Roadmap

  1. Form an international working group including the US, Israel, Arab League, UN, and Palestinian Authority representatives
  2. Launch a pilot project in a designated Gaza district
  3. Establish an Islamic investment fund with a specialized mandate
  4. Engage community leaders in designing the system architecture

The Moment of Decision

We’re at an extraordinary convergence. Trump returns to the White House with a mandate for bold action. Saudi Arabia is seeking paths to regional stability. Israel needs sustainable security strategies.

The time for empty rhetoric is over. We need concrete action based on rigorous analysis and measurable outcomes. We can either perpetuate the cycles of conflict or build a model that transforms not just Gaza, but the entire region.

The choice is ours to make—right now.


This analysis represents expert recommendations from the Dor Moria Center to leadership in the United States, Israel, and Saudi Arabia for immediate implementation. The time for declarations has passed—we need concrete action that can reshape Middle Eastern history.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные

מקיפאון צבאי לפריצת דרך כלכלית

כישלון הכוח

שבעה עשורים של עימותים ואינספור מבצעים צבאיים לא קירבו אותנו לפתרון משבר עזה. כל גל לחימה, שיקום והתלקחות חוזרת רק מחזק את הקיצוניים. המסקנה ברורה: מיצינו את הפתרונות הצבאיים.

נתונים בינלאומיים חושפים קשר ישיר בין תת-פיתוח לאלימות. מחקרים מוכיחים שחברות אלימות סובלות ממדדי פיתוח אנושי נמוכים. הסף הקריטי: HDI של 0.7. מתחתיו — פיתוח «בינוני»; מעליו — פיתוח «גבוה».

סכסוכים יוצרים מעגלי קסמים הרסניים. הם פוגעים בפיתוח האנושי, והדבר מגביר את הסיכון להתלקחות נוספת. לוב: מהמקום ה-82 בדירוג העולמי (2012) למקום ה-108 (2017). סוריה: מ-128 ל-155.

מדד הפיתוח האנושי בגדה המערבית ירד מ-0.716 ל-0.674 בשנה האחרונה. לפי תחזיות האו»ם, עזה תיסוג ביותר משני עשורים. עם HDI של כ-0.5, היא שוקעת עמוק באזור הסכנה.

אבל אולי יש דרך אחרת?

מחיר חוסר המעשה

כל סבב לחימה בעזה עולה למדינה מיליארדים. חרבות ברזל לבדו — עשרות מיליארדי שקלים. כשמוסיפים הגנה אווירית, מילואים ונזק כלכלי, הסכומים מאמירים.

אלא שקיימות חלופות. השקעות לטווח ארוך באזורי משבר מניבות פי 3-5 יותר מתקציבי ביטחון. תכנית מרשל שיקמה את אירופה בעלות נמוכה ממחיר המלחמה עצמה.

שיטת הפעולה של חמאס

עוצמת חמאס אינה צבאית, אלא חברתית — מערכת ששוכללה בידי האחים המוסלמים מאז שנות העשרים. ארבעה יסודות:

סולידריות חמולתית — משפחות מורחבות המתלכדות לרשתות תמיכה הדדית. לא רק קרבת דם; מערכות הישרדות כלכליות־חברתיות שלמות.

ארגון עצמי מקומי — החמולות מנהלות משאבים, יוצרות תעסוקה ופותרות סכסוכים בעצמן. המדינה הופכת שולית כשהקהילה עצמאית.

הנהגה מבוזרת — נציגי שכונות ומסגדים מתאמים עם המרכז אך שומרים על עצמאות מקומית.

מימון אסלאמי — ללא ריבית, עם שיתוף ברווחים והפסדים. יוצר מעורבות קהילתית ותחושת צדק.

שליטת חמאס במשאבים

הארגון בנה מערך סיוע עצמאי, עוקף את המוסדות האמריקאיים. דרך בריתות עם חמולות מקומיות נוצר «ביטחון חמולתי» — כוח מקביל למשטרת חמאס.

המערכת מאפשרת:

  • שליטה בכל המשאבים הנכנסים
  • תגמול לנאמנים, ענישה למתנגדים
  • לגיטימציה עממית באמצעות החמולות
  • עקיפת הפיקוח הבינלאומי

הארכיטקטורה החברתית — לא הנשק — מקיימת את השלטון. תושבי עזה תומכים במי שמזין את ילדיהם ומטפל בהם, גם אם מדכא אותם.

החלופה שכבר פועלת

אם נבין את השיטה, נוכל לבנות משהו טוב יותר — באותם כלים חמולתיים, אך למען פיתוח ולא מלחמה.

ההוכחה? בדרום הרצועה. יאסר אבו שבאב משתף פעולה עם ישראל בגלוי ושולט באזור אוטונומי סביב רפיח. הוא גינה את אוקטובר השחור והפך לאלטרנטיבה של ממש.

זה לא חזון. זה קורה עכשיו. השאלה: איך מרחיבים?

בנייה במקום הרס

מערך משאבים חדש: עבודה ישירה עם חמולות ומנהיגים חדשים בשקיפות מלאה. סיוע בינלאומי ישירות לחמולות, בכפוף ליעדי פיתוח ברורים.

חיזוק האלטרנטיבות: תמיכה כספית ומוסדית בקבוצות כמו זו של אבו שבאב.

מסגרות ביטחון חלופיות: מבוססות על מסורת אך תחת פיקוח בינלאומי מודרני.

תשתיות משופרות: חינוך, בריאות ורווחה ברמה גבוהה מחמאס.

בנקאות אתית: מערכת פיננסית המכבדת הן הלכה יהודית והן מוסלמית, מאפשרת פיתוח בלי ויתור דתי.

המפתח: לשכנע חמולות לעבור לשותף אמין ומועיל יותר. לא לשבור את המערכת החמולתית עצמה. ניסיון אבו שבאב מוכיח: כשהחלופה טובה יותר, החמולות בוחרות בתבונה.

היעד: HDI מעל 0.7

יעד ברור ומדיד — להעלות את מדד הפיתוח האנושי של עזה מעל 0.7:

  • תוחלת חיים ארוכה
  • חינוך איכותי
  • הכנסה גבוהה לנפש
  • נגישות לבריאות

היתרון? אי אפשר לעשות פוליטיזציה. חישובי HDI לפי סטנדרטים בינלאומיים אובייקטיביים.

מבנה עירוני חדש

חלוקת עזה לאזורים עירוניים התואמים את גבולות החמולות. כל אזור — בחסות מדינה מהסכמי אברהם: איחוד האמירויות, בחריין, ירדן, סעודיה או מצרים. השקעה ערבית ישירה, גיוון מקורות.

מודל ארבעת העקרונות (סולידריות, ארגון עצמי, ממשל עצמי, סובסידיאריות) והיעד המשותף נשמרים בכל העיריות. שלמות טריטוריאלית וסטנדרטים אחידים לצד גמישות מקומית.

מודל ארבעת העקרונות לשינוי

במקום להרוס מבנים חברתיים — נשנה אותם:

סולידריות — חיזוק קשרים קהילתיים ארגון עצמי — תמיכה ביוזמות מקומיות ממשל עצמי — העברת סמכויות לעיריות סובסידיאריות — ביזור ניהול

עבודה עם החברה החמולתית, לא נגדה.

הרווח הישראלי

ביטחון: פירוק הבסיס החברתי של חמאס בלי כיבוש מחדש כלכלה: פתרון למחסור בעובדים דרך הסדרי עבודה תקציב: צמצום הוצאות הצבא וחוב המדינה דיפלומטיה: הובלת פתרונות חדשניים פוליטיקה: מניעת אלימות ופיתוח אזורי — לא פרס לטרור

החזון האזורי: שותפות אברהמית

עזה היא שלב ראשון בשינוי אזורי. השותפות כוללת את ישראל ומדינות ההסכמים — כולן מחויבות לשיתוף פעולה חדש. חלקן כבר אסרו את האחים המוסלמים.

במסגרת זו, בנקאות אתית לעזה תהפוך לחלק ממערכת פיננסית רחבה — מודל חדש לטיפול באזורי משבר ברחבי האזור.

עזה תהפוך מהריסות למרכז כלכלי משולב. הצלחה תיצור תבנית להרחבה מסיני עד דרום לבנון.

סוכנויות או»ם כגון יוניסף ו-UNDP (תכנית הפיתוח של האו»ם) יתרמו למאמץ.

תכנית היישום

  1. קבוצת עבודה בינלאומית: ארה»ב, ישראל, הליגה הערבית, או»ם, הרשות
  2. פיילוט במחוז נבחר בעזה
  3. קרן השקעות מוסלמית ייעודית
  4. שיתוף מנהיגי קהילות בתכנון

רגע ההכרעה

טראמפ בבית הלבן עם מנדט לשינוי. הסעודים מחפשים יציבות. ישראל זקוקה לביטחון בר-קיימא.

די בהצהרות. הגיע הזמן למעשים מבוססי נתונים ותוצאות מדידות. האם נמשיך במעגלי הדם או נבנה מודל חדש?

הבחירה בידינו. עכשיו.

המלצות מומחי מרכז דור מוריה להנהגת ארה»ב, ישראל וסעודיה ליישום מיידי. הגיע הזמן למעשים שיעצבו מחדש את ההיסטוריה המזרח-תיכונית.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x