Прогнозируя геополитические сдвиги

Экспертная оценка ожиданий от встречи Трамп-Путин и ее влияния на стратегические интересы Израиля

Результаты предварительного экспертного исследования перед массовым социологическим опросом израильтян

1. Введение

Аналитический центр «Дор Мориа» провел экспертное исследование 10-12 августа 2025 года, направленное на прогнозирование результатов предстоящей встречи лидеров США и России 15 августа на Аляске и оценку ее потенциального влияния на израильские интересы.

Двухэтапный исследовательский дизайн:

  • Первый этап (завершен): Экспертный опрос для выявления ключевых тем и формирования гипотез
  • Второй этап (предстоит): Массовый социологический опрос израильтян на основе полученных экспертных оценок

2. Методология исследования

Целевой отбор экспертов по идеологическим фреймам:

Для обеспечения полноты картины были специально отобраны 14 экспертов, представляющих четыре основных идеологических подхода в израильском дискурсе:

  • Либерально-интернационалистский (4 эксперта, 29%): приоритет международного права и западных альянсов
  • Консервативно-национальный (4 эксперта, 29%): акцент на суверенитете и традиционных ценностях
  • Проукраинский (3 эксперта, 21%): поддержка Украины как принципиальная позиция
  • Российско-прагматический (3 эксперта, 21%): видение России как стратегического партнера

Инструментарий:

  • 14 закрытых вопросов с порядковыми и номинальными шкалами
  • 3 открытых вопроса для выявления недооцененных аспектов
  • Консенсус фиксировался при согласии ≥70% экспертов

3. Ключевые прогнозы экспертов

О вероятных результатах встречи:

71% экспертов предсказывают лишь рамочные соглашения без существенных изменений.

«Встреча на Аляске — это уже достижение дипломатических целей Кремля. Путин добивается легитимизации без единой уступки по Украине» — Политолог (либерально-интернационалистский подход)

«Встреча двух сильных лидеров, не связанных либеральной догмой, открывает новые возможности… Вопрос Украины вторичен по сравнению с цивилизационным выбором» — Раввин, эксперт по геополитике (консервативно-национальный подход)

Об иранском факторе:

93% экспертов считают иранскую ядерную программу приоритетной темой с потенциалом для российско-американского сотрудничества.

«Иран — единственная тема, где интересы США и России могут совпасть с израильскими. Но не стоит обольщаться — Россия использует иранскую карту для торга по Украине» — Военный эксперт

4. Прогнозируемые риски для Израиля

Внутриполитический раскол:

Эксперты предупреждают о потенциальном расколе в русскоязычной общине (≈13% электората):

«Русскоязычная община Израиля расколота как никогда. Примерно 40% поддерживают Украину, 30% — Россию, остальные устали от этой темы. Любое публичное заявление Израиля по итогам встречи взорвет внутриполитическую ситуацию» — Политолог

Региональная дестабилизация:

При отсутствии договоренностей 64% экспертов прогнозируют активизацию антизападных сил:

«Если не будет конкретных договоренностей по Ирану, Тегеран воспримет это как сигнал продолжать свою игру. Ожидайте активизации прокси-групп по всему региону» — Эксперт по вопросам безопасности

5. Стратегические рекомендации

Консенсусная позиция (86% экспертов): публичная нейтральность при активной закулисной дипломатии.

«Публичная нейтральность — единственный разумный путь. Мы не можем позволить себе выбирать сторону в конфликте между нашим главным союзником и региональным игроком, контролирующим небо Сирии» — Специалист по международным отношениям

Альтернативная позиция:

«Нейтральность — это трусость. Россия доказала свою надежность в Сирии… Пора открыто встать на сторону тех, кто реально обеспечивает нашу безопасность» — Политический аналитик (российско-прагматический подход)

6. Долгосрочные вызовы

Эксперты выделяют ключевой тренд:

«Главная угроза — не сам саммит, а тренд, который он символизирует. Америка Трампа отходит от роли глобального гегемона. Сокращение бюджета Госдепа на 83%, роспуск USAID — это сигналы. Израиль должен готовиться к миру, где американский зонтик больше не гарантирован» — Раввин, эксперт по геополитике

7. Выводы и дальнейшие шаги

Основной прогноз экспертов: встреча вряд ли принесет прорывные решения, но изменит дипломатический ландшафт.

«При всех идеологических разногласиях, эксперты сходятся в одном: встреча на Аляске не принесет прорыва, но изменит дипломатический ландшафт… Для Израиля это означает необходимость фундаментального пересмотра внешнеполитической стратегии» — Обобщающий анализ

Следующий этап исследования:

На основе выявленных экспертных позиций и сформулированных гипотез будет проведен массовый социологический опрос израильтян для понимания общественного мнения по следующим ключевым вопросам:

  • Оценка влияния российско-американского диалога на безопасность Израиля
  • Отношение к балансированию между великими державами
  • Восприятие иранской угрозы в новом геополитическом контексте
  • Позиция по украинскому конфликту среди различных групп населения
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные

Projecting Geopolitical Shifts

Expert Assessment of the Trump–Putin Summit and Its Implications for Israeli Strategic Interests

Preliminary findings ahead of a nationwide Israeli public opinion survey

1. Introduction

The Dor Moriah think tank conducted an expert survey from August 10–12, 2025, to forecast potential outcomes of the upcoming U.S.–Russia summit on August 15 in Alaska and assess its potential impact on Israeli interests.

Two-phase research design:

  • Phase One (completed): Expert survey to identify key themes and develop hypotheses
  • Phase Two (forthcoming): Nationwide public opinion survey based on expert insights

2. Research Methodology

Strategic expert selection across ideological perspectives:

To capture the full spectrum of Israeli discourse, we selected 14 experts representing four distinct ideological approaches:

  • Liberal-internationalist (4 experts, 29%): Prioritize international law and Western partnerships
  • Conservative-nationalist (4 experts, 29%): Emphasize sovereignty and traditional values
  • Pro-Ukraine (3 experts, 21%): Support Ukraine on principle
  • Russia-pragmatic (3 experts, 21%): View Russia as a strategic partner for Israel’s security

Research instruments:

  • 14 closed-ended questions using ordinal and nominal scales
  • 3 open-ended questions to identify overlooked factors
  • Consensus defined as 70% agreement or more

3. Key Expert Predictions

Summit outcomes:

71% of experts anticipate only framework agreements with no substantive breakthroughs.

«The Alaska summit already represents a diplomatic victory for the Kremlin. Putin gains legitimacy without making a single concession on Ukraine.» — Political scientist (liberal-internationalist perspective)

«When two strong leaders meet without being constrained by liberal orthodoxy, new possibilities emerge… Ukraine is secondary to a broader civilizational realignment.» — Rabbi and geopolitics expert (conservative-nationalist perspective)

The Iran factor:

93% of experts identify Iran’s nuclear program as the most promising area for U.S.–Russia cooperation.

«Iran is the only issue where American and Russian interests might align with Israel’s. But make no mistake—Russia will leverage Iran to extract concessions on Ukraine.» — Military analyst

4. Projected Risks for Israel

Domestic political divisions:

Experts warn of potential fractures within the Russian-speaking community (approximately 13% of voters):

«Israel’s Russian-speaking population has never been more divided. Roughly 40% support Ukraine, 30% back Russia, and the rest are tired of the whole debate. Any official Israeli position following the summit could trigger domestic tensions.» — Political scientist

Regional instability:

Without concrete agreements, 64% of experts predict increased anti-Western activity:

«If the summit produces no specific arrangements regarding Iran, Tehran will interpret this as permission to continue its current strategy. Expect proxy groups to escalate throughout the region.» — Security analyst

5. Strategic Recommendations

Consensus position (86% of experts): Maintain public neutrality while pursuing active back-channel diplomacy.

«Public neutrality is our only viable option. We can’t afford to choose between our primary ally and the power that controls Syrian airspace.» — International relations expert

Minority view:

«Neutrality is weakness. Russia has proven itself reliable in Syria… It’s time to openly align with those who genuinely protect our security.» — Political analyst (Russia-pragmatic perspective)

6. Long-Term Implications

Experts identify a concerning trajectory:

«The real threat isn’t the summit itself but what it represents. Trump’s America is retreating from global leadership. An 83% cut to the State Department’s budget and the elimination of USAID—these are warning signs. Israel must prepare for a world where American protection is no longer guaranteed.» — Rabbi and geopolitics expert

7. Conclusions and Next Steps

Core finding: While the summit is unlikely to produce breakthroughs, it will fundamentally reshape the diplomatic landscape.

«Despite their ideological differences, experts agree on one crucial point: the Alaska summit won’t yield breakthroughs, but it will reshape the diplomatic landscape… This requires Israel to fundamentally reconsider its foreign policy approach.» — Summary analysis

Upcoming public opinion survey:

Based on expert insights and emerging hypotheses, we will survey the Israeli public on:

  • How U.S.–Russia dialogue affects Israeli security
  • Attitudes toward navigating great-power competition
  • Perceptions of Iranian threats in the evolving geopolitical landscape
  • Views on the Ukraine conflict across demographic groups

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные

חיזוי תמורות גיאופוליטיות

הערכת מומחים לפסגת טראמפ–פוטין והשלכותיה על האינטרסים האסטרטגיים של ישראל

ממצאים ראשוניים לקראת סקר דעת קהל ארצי בישראל

1. מבוא

מכון המחקר «דור מוריה» ערך סקר מומחים בתאריכים 10–12 באוגוסט 2025, במטרה לחזות את התוצאות הפוטנציאליות של פסגת ארה»ב–רוסיה הצפויה ב-15 באוגוסט באלסקה ולהעריך את השפעתה האפשרית על האינטרסים הישראליים.

מערך מחקר דו-שלבי:

  • שלב ראשון (הושלם): סקר מומחים לזיהוי נושאי מפתח ופיתוח השערות
  • שלב שני (צפוי): סקר דעת קהל ארצי המבוסס על תובנות המומחים

2. מתודולוגיית המחקר

בחירה אסטרטגית של מומחים על פני מנעד אידיאולוגי:

כדי ללכוד את מלוא הספקטרום של השיח הישראלי, בחרנו 14 מומחים המייצגים ארבע גישות אידיאולוגיות מובחנות:

  • ליברלית-בינלאומית (4 מומחים, 29%): מעדיפים משפט בינלאומי ושותפויות מערביות
  • שמרנית-לאומית (4 מומחים, 29%): מדגישים ריבונות וערכים מסורתיים
  • פרו-אוקראינית (3 מומחים, 21%): תומכים באוקראינה מטעמים עקרוניים
  • פרגמטית-רוסית (3 מומחים, 21%): רואים ברוסיה שותפה אסטרטגית לביטחון ישראל

כלי מחקר:

  • 14 שאלות סגורות בסולמות סדר ושם
  • 3 שאלות פתוחות לזיהוי גורמים שאינם זוכים להערכה מספקת
  • קונסנזוס הוגדר כהסכמה של 70% ומעלה

3. תחזיות מרכזיות של המומחים

תוצאות הפסגה:

71% מהמומחים צופים הסכמי מסגרת בלבד ללא פריצות דרך מהותיות.

«פסגת אלסקה כבר מהווה ניצחון דיפלומטי לקרמלין. פוטין זוכה ללגיטימציה מבלי לוותר ויתור אחד על אוקראינה.» — מדען מדינה (גישה ליברלית-בינלאומית)

«כששני מנהיגים חזקים נפגשים מבלי להיות מוגבלים על ידי האורתודוקסיה הליברלית, נפתחות אפשרויות חדשות… אוקראינה משנית למיצוב ציביליזציוני רחב יותר.» — רב ומומחה לגיאופוליטיקה (גישה שמרנית-לאומית)

גורם איראן:

93% מהמומחים מזהים את תוכנית הגרעין של איראן כתחום המבטיח ביותר לשיתוף פעולה ארה»ב–רוסיה.

«איראן היא הנושא היחיד שבו האינטרסים האמריקניים והרוסיים עשויים להתיישר עם אלה של ישראל. אך אל לנו לטעות—רוסיה תמנף את איראן כדי לחלץ ויתורים באוקראינה.» — אנליסט צבאי

4. סיכונים צפויים לישראל

פילוג פוליטי פנימי:

המומחים מזהירים מפני שברים פוטנציאליים בקהילה דוברת הרוסית (כ-13% מהבוחרים):

«האוכלוסייה דוברת הרוסית בישראל מפולגת יותר מאי פעם. כ-40% תומכים באוקראינה, 30% תומכים ברוסיה, והשאר עייפים מכל הוויכוח. כל עמדה רשמית ישראלית בעקבות הפסגה עלולה להצית מתחים פנימיים.» — מדען מדינה

חוסר יציבות אזורית:

בהיעדר הסכמים קונקרטיים, 64% מהמומחים חוזים הגברת פעילות אנטי-מערבית:

«אם הפסגה לא תניב הסדרים ספציפיים בנוגע לאיראן, טהראן תפרש זאת כהיתר להמשיך באסטרטגיה הנוכחית שלה. צפו לאסקלציה של קבוצות פרוקסי ברחבי האזור.» — אנליסט ביטחוני

5. המלצות אסטרטגיות

עמדת הקונסנזוס (86% מהמומחים): שמירה על ניטרליות פומבית תוך ניהול דיפלומטיה פעילה בערוצים חשאיים.

«ניטרליות פומבית היא האופציה הקיימת היחידה שלנו. איננו יכולים להרשות לעצמנו לבחור בין בעלת הברית העיקרית שלנו לבין המעצמה השולטת במרחב האווירי הסורי.» — מומחה ליחסים בינלאומיים

דעת מיעוט:

«ניטרליות היא חולשה. רוסיה הוכיחה את עצמה כאמינה בסוריה… הגיע הזמן להתייצב בגלוי לצד אלה שבאמת מגנים על ביטחוננו.» — אנליסט פוליטי (גישה פרגמטית-רוסית)

6. השלכות ארוכות טווח

המומחים מזהים מגמה מדאיגה:

«האיום האמיתי אינו הפסגה עצמה אלא מה שהיא מייצגת. אמריקה של טראמפ נסוגה מהמנהיגות הגלובלית. קיצוץ של 83% בתקציב מחלקת המדינה וחיסול USAID—אלה סימני אזהרה. ישראל חייבת להיערך לעולם שבו ההגנה האמריקנית אינה מובטחת עוד.» — רב ומומחה לגיאופוליטיקה

7. מסקנות והצעדים הבאים

ממצא מרכזי: בעוד שהפסגה לא צפויה להניב פריצות דרך, היא תעצב מחדש באופן יסודי את הנוף הדיפלומטי.

«למרות חילוקי הדעות האידיאולוגיים שלהם, המומחים מסכימים על נקודה קריטית אחת: פסגת אלסקה לא תניב פריצות דרך, אך היא תעצב מחדש את הנוף הדיפלומטי… זה מחייב את ישראל לשקול מחדש באופן יסודי את גישת מדיניות החוץ שלה.» — ניתוח מסכם

סקר דעת הקהל הצפוי:

בהתבסס על תובנות המומחים וההשערות שעלו, נסקור את הציבור הישראלי בנושאים הבאים:

  • כיצד הדיאלוג ארה»ב–רוסיה משפיע על ביטחון ישראל
  • עמדות כלפי ניווט בתחרות בין מעצמות
  • תפיסות האיום האיראני בנוף הגיאופוליטי המתפתח
  • עמדות בנוגע לסכסוך באוקראינה בקרב קבוצות דמוגרפיות שונות
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x