הערכת מומחים לפסגת טראמפ–פוטין והשלכותיה על האינטרסים האסטרטגיים של ישראל
ממצאים ראשוניים לקראת סקר דעת קהל ארצי בישראל
1. מבוא
מכון המחקר "דור מוריה" ערך סקר מומחים בתאריכים 10–12 באוגוסט 2025, במטרה לחזות את התוצאות הפוטנציאליות של פסגת ארה"ב–רוסיה הצפויה ב-15 באוגוסט באלסקה ולהעריך את השפעתה האפשרית על האינטרסים הישראליים.
מערך מחקר דו-שלבי:
- שלב ראשון (הושלם): סקר מומחים לזיהוי נושאי מפתח ופיתוח השערות
- שלב שני (צפוי): סקר דעת קהל ארצי המבוסס על תובנות המומחים
2. מתודולוגיית המחקר
בחירה אסטרטגית של מומחים על פני מנעד אידיאולוגי:
כדי ללכוד את מלוא הספקטרום של השיח הישראלי, בחרנו 14 מומחים המייצגים ארבע גישות אידיאולוגיות מובחנות:
- ליברלית-בינלאומית (4 מומחים, 29%): מעדיפים משפט בינלאומי ושותפויות מערביות
- שמרנית-לאומית (4 מומחים, 29%): מדגישים ריבונות וערכים מסורתיים
- פרו-אוקראינית (3 מומחים, 21%): תומכים באוקראינה מטעמים עקרוניים
- פרגמטית-רוסית (3 מומחים, 21%): רואים ברוסיה שותפה אסטרטגית לביטחון ישראל
כלי מחקר:
- 14 שאלות סגורות בסולמות סדר ושם
- 3 שאלות פתוחות לזיהוי גורמים שאינם זוכים להערכה מספקת
- קונסנזוס הוגדר כהסכמה של 70% ומעלה
3. תחזיות מרכזיות של המומחים
תוצאות הפסגה:
71% מהמומחים צופים הסכמי מסגרת בלבד ללא פריצות דרך מהותיות.
"פסגת אלסקה כבר מהווה ניצחון דיפלומטי לקרמלין. פוטין זוכה ללגיטימציה מבלי לוותר ויתור אחד על אוקראינה." — מדען מדינה (גישה ליברלית-בינלאומית)
"כששני מנהיגים חזקים נפגשים מבלי להיות מוגבלים על ידי האורתודוקסיה הליברלית, נפתחות אפשרויות חדשות… אוקראינה משנית למיצוב ציביליזציוני רחב יותר." — רב ומומחה לגיאופוליטיקה (גישה שמרנית-לאומית)
גורם איראן:
93% מהמומחים מזהים את תוכנית הגרעין של איראן כתחום המבטיח ביותר לשיתוף פעולה ארה"ב–רוסיה.
"איראן היא הנושא היחיד שבו האינטרסים האמריקניים והרוסיים עשויים להתיישר עם אלה של ישראל. אך אל לנו לטעות—רוסיה תמנף את איראן כדי לחלץ ויתורים באוקראינה." — אנליסט צבאי
4. סיכונים צפויים לישראל
פילוג פוליטי פנימי:
המומחים מזהירים מפני שברים פוטנציאליים בקהילה דוברת הרוסית (כ-13% מהבוחרים):
"האוכלוסייה דוברת הרוסית בישראל מפולגת יותר מאי פעם. כ-40% תומכים באוקראינה, 30% תומכים ברוסיה, והשאר עייפים מכל הוויכוח. כל עמדה רשמית ישראלית בעקבות הפסגה עלולה להצית מתחים פנימיים." — מדען מדינה
חוסר יציבות אזורית:
בהיעדר הסכמים קונקרטיים, 64% מהמומחים חוזים הגברת פעילות אנטי-מערבית:
"אם הפסגה לא תניב הסדרים ספציפיים בנוגע לאיראן, טהראן תפרש זאת כהיתר להמשיך באסטרטגיה הנוכחית שלה. צפו לאסקלציה של קבוצות פרוקסי ברחבי האזור." — אנליסט ביטחוני
5. המלצות אסטרטגיות
עמדת הקונסנזוס (86% מהמומחים): שמירה על ניטרליות פומבית תוך ניהול דיפלומטיה פעילה בערוצים חשאיים.
"ניטרליות פומבית היא האופציה הקיימת היחידה שלנו. איננו יכולים להרשות לעצמנו לבחור בין בעלת הברית העיקרית שלנו לבין המעצמה השולטת במרחב האווירי הסורי." — מומחה ליחסים בינלאומיים
דעת מיעוט:
"ניטרליות היא חולשה. רוסיה הוכיחה את עצמה כאמינה בסוריה… הגיע הזמן להתייצב בגלוי לצד אלה שבאמת מגנים על ביטחוננו." — אנליסט פוליטי (גישה פרגמטית-רוסית)
6. השלכות ארוכות טווח
המומחים מזהים מגמה מדאיגה:
"האיום האמיתי אינו הפסגה עצמה אלא מה שהיא מייצגת. אמריקה של טראמפ נסוגה מהמנהיגות הגלובלית. קיצוץ של 83% בתקציב מחלקת המדינה וחיסול USAID—אלה סימני אזהרה. ישראל חייבת להיערך לעולם שבו ההגנה האמריקנית אינה מובטחת עוד." — רב ומומחה לגיאופוליטיקה
7. מסקנות והצעדים הבאים
ממצא מרכזי: בעוד שהפסגה לא צפויה להניב פריצות דרך, היא תעצב מחדש באופן יסודי את הנוף הדיפלומטי.
"למרות חילוקי הדעות האידיאולוגיים שלהם, המומחים מסכימים על נקודה קריטית אחת: פסגת אלסקה לא תניב פריצות דרך, אך היא תעצב מחדש את הנוף הדיפלומטי… זה מחייב את ישראל לשקול מחדש באופן יסודי את גישת מדיניות החוץ שלה." — ניתוח מסכם
סקר דעת הקהל הצפוי:
בהתבסס על תובנות המומחים וההשערות שעלו, נסקור את הציבור הישראלי בנושאים הבאים:
- כיצד הדיאלוג ארה"ב–רוסיה משפיע על ביטחון ישראל
- עמדות כלפי ניווט בתחרות בין מעצמות
- תפיסות האיום האיראני בנוף הגיאופוליטי המתפתח
- עמדות בנוגע לסכסוך באוקראינה בקרב קבוצות דמוגרפיות שונות