Предыстория: монархии Персидского залива, Израиль и «Братья-мусульмане»
«Братья-мусульмане» (БМ) — транснациональное исламистское движение — воспринимаются многими ближневосточными режимами как серьёзная угроза. Монархии Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, объявили БМ террористической организацией[1], опасаясь их революционной исламистской идеологии. В противоположность этому, Катар (наряду с Турцией) долгое время выступает покровителем групп, аффилированных с БМ. Катар «десятилетиями финансировал исламистские движения, став главным «спонсором» политического ислама». Доха годами принимала у себя влиятельных идеологов «Братства», таких как Юсуф аль-Карадави, а катарская сеть «Аль-Джазира» регулярно транслировала нарративы БМ. Что особенно важно, Катар также финансирует ХАМАС в Газе — изначально палестинское отделение «Братства» — оплачивая гражданские службы и зарплаты в секторе (с молчаливого одобрения Израиля). Эти катарские средства «оплачивали зарплаты и покупали топливо в Газе, укрепляя контроль ХАМАС». И Катар, и Турция рассматривают ХАМАС как легитимное движение «сопротивления», а не террористическую группу, предоставляя убежище её лидерам (в Дохе и Стамбуле соответственно).
Такое позиционирование Катара и Турции в лагере «Братства» привело их к конфликту со странами Ближнего Востока. В 2017 году Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет ввели блокаду против Катара, явно требуя прекратить поддержку «Братства» и ХАМАС. Как заявила тогда Саудовская Аравия, Катар «должен прекратить всякую поддержку «Братьев-мусульман» и ХАМАС». Хотя этот разрыв в Персидском заливе был формально урегулирован в 2021 году, основные противоречия сохраняются. Иордания (ещё одна монархия) зашла настолько далеко, что полностью запретила «Братство» в 2025 году. Таким образом, существует чёткая геополитическая линия разлома: ось поддерживающих «Братство» государств (Катар, Турция, исламистские группы) против коалиции, противостоящей «Братьям-мусульманам» (большинство монархий Залива, Египет и всё чаще Израиль).
Позиция Израиля эволюционировала параллельно. Террористическая атака ХАМАС 7 октября 2023 года ясно показала, что угроза, связанная с БМ, ставит под угрозу безопасность Израиля. С тех пор интересы Израиля в значительной степени совпали с интересами государств Залива, выступающих против «Братьев-мусульман», даже несмотря на периодические дипломатические контакты с Катаром и Турцией. Противостояние с ХАМАС фактически связало борьбу Израиля с терроризмом с борьбой монархий Залива против влияния «Братства». Именно в этом контексте следует понимать беспрецедентный удар Израиля по катарской территории.
Израильский удар по Дохе в сентябре 2025 года
9 сентября 2025 года Израиль нарушил дипломатические нормы, нанеся дерзкий экстерриториальный удар по целям руководства ХАМАС в Дохе, столице Катара[2]. Множественные взрывы прогремели в престижных районе Дохи Лектайфия рядом с комплексом Katara Cultural Village, поразив охраняемый жилой комплекс, где предположительно находились высокопоставленные чиновники ХАМАС. Согласно израильским заявлениям, ЦАХАЛ и ШАБАК провели «точечный удар по высшему руководству» ХАМАС в Катаре — в частности, целились в таких фигур, как Халиль аль-Хайя и Захер Джабарин, которые были глубоко вовлечены в переговоры о перемирии и освобождении заложников на тот момент. Послание было недвусмысленным: архитекторы резни 7 октября «не найдут убежища — где бы они ни прятались».
Способ исполнения удара также указывает на возможную региональную координацию. Согласно сообщениям, Израиль развернул восемь истребителей F-15 и четыре F-35, которые пролетели над Красным морем, а затем выпустили баллистические ракеты, которые прошли через космическое пространство над Саудовской Аравией в Доху[3]. Эта инновационная траектория позволила израильским силам поразить цель, не входя напрямую в воздушное пространство Катара до терминальной фазы, с лёгкостью преодолев сложную систему ПВО Катара. Wall Street Journal отметила, что воздушное пространство Саудовской Аравии было пересечено на большой высоте — что предполагает, что радары Эр-Рияда либо были проинформированы об операции, либо предпочли не вмешиваться. Действительно, американские официальные лица позже указали, что они предупредили Катар незадолго до удара, вероятно, чтобы предотвратить непреднамеренный конфликт (учитывая крупную американскую авиабазу Аль-Удейд в Катаре)[4].
Это подразумевает, что, хотя операция держалась в секрете, имела место по крайней мере негласная координация с участием США (и, возможно, Саудовской Аравии). Премьер-министр Биньямин Нетаньяху подчеркнул, однако, что «решение Израиля действовать… в Катаре было полностью независимым решением», принятым им и его руководителями безопасности без американского одобрения. Израиль публично взял на себя полную ответственность за удар, подчёркивая, что это была израильская инициатива.
Жертвы и последствия: ХАМАС первоначально отрицал гибель своих высших лидеров, но признал, что в Дохе погибли пять членов более низкого ранга вместе с некоторыми членами семей (включая сына Халиля аль-Хайи). Также сообщалось о гибели катарского охранника[5]. Таким образом, удар не смог устранить высших фигур ХАМАС, но достиг другой цели: нанесения стратегического шока. «Вы можете прятаться. Вы можете бежать. Но мы вас достанем», — заявил Нетаньяху, отвергая любые утверждения о том, что рейд «провалился». Операция продемонстрировала, что Израиль будет наносить удары по террористам «где бы они ни находились», лишая их иммунитета или безопасного убежища в любой точке земного шара. Этот принцип, отметил Нетаньяху, восходит к обещанию Голды Меир преследовать виновников Мюнхена 1972 года — доктрина, которой Израиль продолжает придерживаться[6].
В присутствии госсекретаря США Марко Рубио несколько дней спустя Нетаньяху повторил основной посыл рейда: если какая-либо страна укрывает террористов, Израиль оставляет за собой право действовать. Он отметил, что после 11 сентября США аплодировали за преследование «Аль-Каиды» в Афганистане и даже Пакистане; по той же логике, «государства не имеют права укрывать террористов» безнаказанно. Накануне годовщины 11 сентября он направил прямое предупреждение Катару и другим: «Изгоните их или привлеките к правосудию. Иначе мы сделаем это сами». В глазах Нетаньяху Доха предоставила лидерам ХАМАС «роскошные виллы и безопасное убежище» — ситуацию, которую Израиль больше не будет терпеть.
Удар 9 сентября по Дохе был, таким образом, преднамеренным сигналом о том, что даже богатство и расстояние не защитят тех, кого считают ответственными за антиизраильский террор.
Региональные и международные реакции были быстрыми и смешанными. Правительство Катара яростно осудило то, что оно назвало «трусливой и предательской» атакой, назвав её вопиющим нарушением суверенитета Катара и международного права. Эмир Катара шейх Тамим бин Хамад Аль Тани назвал удар «трусливым и предательским» на экстренном саммите, а МИД Дохи раскритиковал оправдание Нетаньяху как «позорную попытку оправдать трусливую атаку». Катар подчеркнул, что официальные лица ХАМАС находились в Дохе в рамках посреднических усилий по прекращению огня по просьбе Израиля и США — намекая на то, что Израиль предал договорённость о посредничестве. В течение нескольких дней Катар созвал чрезвычайный саммит арабских и исламских государств 15 сентября 2025 года для объединения оппозиции удару Израиля[7]. Публично единый фронт мусульманских стран — включая соперников Катара — осудил действия Израиля. Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Турция и другие выпустили заявления с критикой атаки на катарской территории. Даже страны, которые обычно негласно сотрудничают с Израилем, были вынуждены «призвать к пересмотру связей» или, по крайней мере, выразить возмущение прецедентом бомбардировки арабской столицы. Саммит в Дохе породил сильную риторику (и разговоры об активации механизмов совместной обороны), но остановился, не предприняв конкретных коллективных ответных мер. Фактически арабские государства выплеснули гнев, но тщательно избегали эскалации.
Западные реакции были осторожными. Соединённые Штаты — которые считают и Израиль, и Катар стратегическими партнёрами — балансировали на дипломатическом канате. Вашингтон не одобрил удар, опасаясь, что он может дестабилизировать ключевого союзника в Заливе. Бывший президент США Дональд Трамп (вновь находящийся у власти к 2025 году) отметил, что Израиль должен был «что-то предпринять» в отношении ХАМАС, но «должен быть очень, очень осторожным» с Катаром, подчёркнуто назвав Доху «великим союзником Соединённых Штатов». Фокус США, как заявил госсекретарь Рубио, был на будущем — обеспечении того, чтобы Катар мог по-прежнему помогать в достижении прекращения огня в Газе и освобождении заложников, несмотря на инцидент. Примечательно, что американские официальные лица, как сообщается, предупредили Катар перед ударом, подчёркивая деликатность удара по стране, где размещены американские силы. В конце концов, ни одна западная держава открыто не приветствовала шаг Израиля, но в некоторых кругах также присутствовало скрытое понимание (в контексте аналогий с 11 сентября). Между тем Израиль настаивал, что не будет колебаться в повторении подобных операций. На вопрос, воздержится ли Израиль от дальнейших ударов по боевикам ХАМАС в зарубежных странах, Нетаньяху был недвусмыслен: «Принцип, что террористы не должны иметь иммунитета, где бы они ни находились… не изменился».
Возможная координация с монархиями Залива
Несмотря на их официальные осуждения, есть серьёзные указания на то, что определённые монархии Залива негласно одобрили — или, по крайней мере, согласились с ударом Израиля по убежищу ХАМАС в Катаре. Сама логистика атаки подразумевает молчаливое сотрудничество. Запуск баллистических ракет в Доху требовал пролёта над воздушным пространством Саудовской Аравии и, возможно, других соседей по Заливу или его обхода. Похоже, саудовская ПВО бездействовала; не было сообщений о попытках перехвата, когда ракеты пересекали саудовское небо. Учитывая мощное радарное покрытие Эр-Рияда и поставленные США батареи «Пэтриот», такое неведение СА предполагает предварительную координацию или уведомление. Вполне вероятно, что Саудовская Аравия (и, возможно, Бахрейн или ОАЭ) были проинформированы через американские каналы и решили не возражать.
Этот де-факто зелёный свет соответствует стратегическим интересам монархий Залива в подрезании крыльев исламистской клиентуры Катара. Для саудовских и эмиратских лидеров, которые рассматривают «Братьев-мусульман» как смертельного врага, израильский удар по базирующемуся в Катаре руководству ХАМАС мог быть одобрен — даже если протокол требовал официального протеста. Действительно, с 2011 года эти режимы неустанно преследовали сети БМ; действия Израиля против ХАМАС соответствуют их повестке по подрыву влияния «Братства» в регионе[8].
Более ранние случаи негласного сотрудничества между Израилем и странами Залива придают правдоподобность версии о координации. Во время операций Израиля 2024 года против фигур ХАМАС за рубежом (например, удар беспилотника в январе 2024 года, в результате которого был убит командир ХАМАС Салех аль-Арури в Ливане, и сообщённый удар по главе ХАМАС Исмаилу Хании в Тегеране месяцами позже), разведывательные службы Залива и Израиль, вероятно, обменивались информацией об общих угрозах. Соглашения Авраама 2020 года уже формализовали сотрудничество в области безопасности между Израилем и ОАЭ/Бахрейном, а также более тихо с Саудовской Аравией.
К 2025 году Израиль и монархии Залива обменивались разведданными об Иране и экстремистских группах в беспрецедентной степени, признавая общих врагов в лице ХАМАС, «Хезболлы» и их государственных покровителей. Логично предположить, что это сотрудничество против «Братьев-мусульман» также распространялось на ХАМАС. Например, когда Саудовская Аравия нормализовала отношения с противником ХАМАС — Палестинской автономией, она одновременно держала ХАМАС на расстоянии вытянутой руки — позиция, соответствующая израильской. Таким образом, когда Израиль нанёс удар по ХАМАС в Дохе, лидеры стран Залива, вероятно, испытывали двойственные чувства: публично возмущаясь нарушением суверенитета арабского государства, но в частном порядке испытывая облегчение от того, что своеволие Катара было наказано. Как заметил один региональный аналитик, «все [арабские лидеры] согласились, что Израиль был неправ, бомбя Доху… но под поверхностью в некоторых столицах Залива было ощутимое злорадство»[9].
Есть намёки на то, что Эр-Рияд и Абу-Даби восприняли шаг Израиля как предупредительную историю для Катара. Вскоре после инцидента Саудовская Аравия ускорила призывы к поддерживаемому США пакту безопасности Залива[10] — частично для сдерживания непредсказуемых действий (будь то со стороны Ирана или даже Израиля), но также для обеспечения того, чтобы любые будущие удары по территории Залива происходили только в скоординированных рамках. Примечательно, что ни одно государство Залива не предприняло конкретных карательных шагов против Израиля, кроме риторики. Не было разрывов дипломатических отношений или отмены тайных контактов в области безопасности.
Эта сдержанность предполагает, что монархии Залива не хотели по-настоящему разрывать отношения с Израилем из-за ХАМАС. Они продолжают рассматривать Иран и его прокси (а также политических исламистов) как бо́льшие угрозы, чем Израиль. Фактически, за закрытыми дверями официальные лица из Саудовской Аравии, ОАЭ и Египта долгое время оказывали давление на Катар с требованием изгнать лидеров ХАМАС. Израильский удар достиг силой то, чего соседи Катара не смогли добиться дипломатией — подчёркивая сближение израильских интересов с интересами Монархий Залива.
Подводя итог, хотя открытая координация не признаётся, операцию Израиля в Дохе можно рассматривать как фактически согласованную с кампанией монархий Залива против сети «Братьев-мусульман». Она послала сообщение о том, что даже богатство Катара и связи с США не могут полностью защитить ХАМАС. Эпизод, вероятно, усилил негласный обмен разведданными и взаимопонимание между Израилем и службами безопасности стран Залива. Как отметил в неофициальной беседе западный дипломат, удар «публично поставил арабских лидеров в неловкое положение, но приватно многие из этих же лидеров кивали в знак согласия с решимостью Израиля». Линия разлома между государствами, поддерживающими «Братьев-мусульман», и их противниками стала более резкой, возможно, предвещая более глубокую (хотя и секретную) координацию между Израилем и суннитскими монархиями, решившими сдержать исламистские движения.
Влияние Катара в США и скандалы «Катаргейт»
Одним из осложняющих факторов в любых согласованных действиях против Катара является его существенное влияние в западных коридорах власти — особенно в Вашингтоне. Катар стратегически использовал свои огромные богатства и энергетические ресурсы для создания доброй воли и влияния в Соединённых Штатах. Он принимает у себя крупнейшую американскую авиабазу на Ближнем Востоке (Аль-Удейд), делая себя опорой американских военных операций — статус, который часто приносит Дохе политическую свободу действий. Последовательные американские администрации балансировали на тонкой грани, ценя вклад Катара (например, посредничество в сделках с заложниками, поставки СПГ и права на базы), даже негласно признавая связи Катара с такими группами, как ХАМАС. Это влияние проявилось после удара: Вашингтон призывал к осторожности именно потому, что «Катар был великим союзником Соединённых Штатов», отражая успешное позиционирование Дохи как незаменимого партнёра.
Помимо стратегических активов, Катар обладает мягкой силой и лоббистским влиянием на Западе. Он щедро тратит на аналитические центры, университеты, СМИ и лоббистов для формирования нарративов. Например, Катар пожертвовал сотни миллионов престижным американским аналитическим центрам (заработав спорное влияние в таких учреждениях, как Институт Брукингса) и нанял бывших высокопоставленных чиновников для защиты своих интересов. Примечательным случаем был отставной генерал США Джон Аллен, президент Брукингса, которого ФБР расследовало за предполагаемое лоббирование в пользу Катара во время кризиса в Заливе 2017 года — якобы консультирование Дохи по вопросам влияния на политику США в обмен на выгоды[11]. (Хотя расследование Минюста в конечном итоге было закрыто, скандал подчеркнул закулисные операции влияния Катара.) Финансируемые государством СМИ Катара, «Аль-Джазира», также нацелены на западную аудиторию (через AJ English и AJ+), вызывая общественную симпатию к точкам зрения Дохи. Эти усилия превращаются в реальное политическое влияние: во время саудовско-эмиратской блокады Катара в 2017 году многомиллионная лоббистская кампания Катара в Вашингтоне помогла смягчить реакцию США и предотвратить изоляцию.
В Европе покупка влияния Катаром вылилась в крупный скандал, известный как «Катаргейт». В конце 2022 года бельгийские власти и власти ЕС раскрыли коррупционную схему, в которой катарские (и марокканские) интересы якобы давали взятки членам Европарламента для влияния на решения в пользу Дохи[12]. В деле, которое шокировало Брюссель, у депутатов Европарламента были обнаружены мешки с наличными. Это показало, как далеко Катар готов зайти для проецирования «мягкой силы» — в данном случае откровенной коррупции — для улучшения своего имиджа или защиты своей политики на Западе. Раскрытие Катаргейта в Европе поставило Катар в неловкое положение по всему миру и напрягло его отношения с государствами ЕС.
Монархии Залива, вероятно, почувствовали удовлетворение от этого, поскольку они долгое время обвиняли Катар в подпольной тактике. Это также подтвердило мнение Израиля и противников БМ о том, что активность Катара является зловредной и дестабилизирующей за пределами Ближнего Востока.
Особого внимания заслуживает фигура американского посланника на Ближнем Востоке Стива Виткоффа, чьи финансовые связи с Катаром вызывают серьёзные вопросы о конфликте интересов. В августе 2023 года катарский суверенный фонд Qatar Investment Authority приобрёл принадлежавший Виткоффу отель Park Lane Hotel в Манхэттене за 623 миллиона долларов, фактически выведя его из проблемной сделки с недвижимостью[13]. Виткофф был целью агрессивной лоббистской кампании Катара во время первого президентского срока Трампа, встречаясь с катарскими официальными лицами для обсуждения «деловых возможностей» согласно раскрытым документам о лоббистской деятельности. После назначения посланником Виткофф неоднократно восхвалял Катар как «чрезвычайно полезного» в переговорах о перемирии и отвергал характеристику Катара как союзника Ирана, несмотря на документированную поддержку ХАМАС[14].
Эти позиции привели к тому, что видные республиканцы, включая крупного спонсора партии Эрика Левина, призвали к его увольнению, заявив, что его «деятельность дисквалифицирует его, поскольку демонстрирует его полную некомпетентность».[15]
Аналитик Института Хадсона Майкл Прегент прямо заявил, что Катар фактически «купил» Виткоффа, и теперь тот продвигает интересы Дохи вопреки американским интересам[16]
В 2025 году Израиль столкнулся со своим собственным «Катаргейтом» — скандалом, поразительно похожим по обвинениям на европейский. Израильские СМИ раскрыли, что двое близких соратников Нетаньяху — советник по коммуникациям Йонатан Урих и медиаконсультант Эли Фельдштейн — находились под следствием за якобы получение денег от Катара за продвижение интересов Дохи внутри Израиля. Расследование ШАБАК и полиции, которое Нетаньяху назвал «охотой на ведьм», обнаружило доказательства того, что эти помощники брали деньги (переведённые через американского лоббиста) для продвижения прокатарских сообщений во время переговоров о заложниках в Газе в конце 2023 года. Прокуроры утверждают, что пара «работала над передачей сообщений журналистам» в Израиле, которые изображали Катар с симпатией и минимизировали роль Египта как посредника.
Другими словами, Катар мог эффективно заплатить израильским инсайдерам за влияние на освещение в израильских СМИ, обеспечивая признание Дохи как важного посредника при снижении значимости для переговоров других посредников, таких как Египет. Подозреваемые были арестованы и столкнулись с обвинениями, включая взяточничество, отмывание денег и злоупотребление доверием. Далее сообщалось, что один из них получал зарплату через американскую лоббистскую фирму, зарегистрированную в рамках FARA для Катара. Это дело быстро окрестили «Катаргейтом» в израильской прессе.
Значение израильского Катаргейта глубоко. Это предполагает, что даже когда Израиль и государства Залива объединялись против ХАМАС и «Братства», Катару удалось проникнуть в информационную сферу израильского истеблишмента. Как отметил один аналитик, скандал «связывает все скандалы, касающиеся Нетаньяху, в один пакет» — связывая его правительство с политикой умиротворения ХАМАС. Он подчеркнул, что администрация Нетаньяху годами позволяла Катару доставлять чемоданы с наличными в Газу (с 2018 года) как средство успокоения ХАМАС.
Многие теперь считают, что эти катарские денежные вливания «усилили ХАМАС» и косвенно сделали возможной смертоносную атаку 7 октября 2023 года. Задним числом критики обвиняют Нетаньяху в «умиротворении ХАМАС» через Катар. Скандал разозлил не только израильскую общественность, но и партнёров Израиля. Египет, например, был, как сообщается, в ярости — поскольку Каир последовательно выступал против роли Катара при переговоров с ХАМАС. Бывший глава ближневосточного бюро AP предупредил, что «рисковать отношениями [Израиля] [с Египтом], чтобы заискивать перед Катаром, было бы поразительно недальновидно», отмечая, что президент Египта Сиси является «главным врагом сети «Братьев-мусульман»… которую поддерживал Катар». Это подчёркивает, как вмешательство Катара может подорвать отношения Израиля с его естественными союзниками против исламизма, такими как Египет и ОАЭ.
Для монархий Залива израильский Катаргейт, вероятно, усилил их недоверие к Дохе и Иерусалиму. Он доказал, что Катар был готов подрывать как израильские, так и арабские интересы через покупку влияния, всё для повышения своего собственного положения. Лидеры Залива, особенно в ОАЭ и Саудовской Аравии, которые скептически относились к двухколейному подходу Нетаньяху (ухаживание за ними при одновременных сделках с Катаром), увидели подтверждение своих подозрений. В их глазах попытки Катара «купить» влияние в Израиле были сродни его взяточничеству в Европе — злонамеренная стратегия защиты интересов ХАМАС и БМ за счёт других. Это могло внести некоторое напряжение между Израилем и Заливом: например, ОАЭ и Бахрейн, которые нормализовали отношения с Израилем в 2020 году, могли быть обеспокоены, узнав, что Израиль одновременно заключал побочные сделки с Катаром для перевода денег ХАМАС. Однако, как только скандал стал достоянием общественности и Израиль перешёл к более жёсткой линии (кульминацией которой стал удар по Дохе), эти государства Залива, вероятно, почувствовали большую уверенность в том, что Израиль твёрдо на их стороне против оси «Братства».
Действия Израиля против ХАМАС в Катаре в сентябре 2025 года можно рассматривать как эффективное сближение с позицией монархий Залива. Это послало публичное сообщение о том, что Израиль больше не будет потакать двойной игре Катара. Прежний quid pro quo — когда Израиль терпел катарские деньги в Газу ради краткосрочного спокойствия — закончился. Вместо этого Израиль принял доктрину, гораздо более близкую к доктрине государств Залива, противостоящих «Братьям-мусульманам»: нулевая терпимость к государствам, укрывающим или финансирующим исламистских боевиков.
Скоординированное дипломатическое давление после удара (саммит в Дохе и т.д.) могло публично противопоставить Израиль всем арабским государствам, включая Залив, но за закрытыми дверями Израиль, вероятно, сообщил Эр-Рияду и Абу-Даби, что операция была направлена против ХАМАС, а не на ослабление безопасности Залива. Учитывая их отвращение к «Братству», саудовские и эмиратские лидеры могли интерпретировать шаг Израиля как запоздалое согласование с их давним мнением о том, что покровительство Катара исламским радикалам должно быть пресечено, а не потворствовано.
Заключение
Удар Израиля по Дохе ознаменовал беспрецедентную эскалацию — первую известную прямую атаку Израиля на территорию государства Залива — и подчеркнул смещающиеся альянсы на Ближнем Востоке. Публично он вызвал резкое осуждение и породил страхи о «новой и опасной главе» в конфликте.[17] Тем не менее, в стратегическом плане операция подчеркнула растущее, хотя и негласное, сближение интересов между Израилем и монархиями Залива против «Братьев-мусульман» и их государственных спонсоров. Годами Катар (с Турцией) поддерживал исламистские движения, в то время как Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет и Израиль оказались на одной стороне региональной холодной войны, противостоя этим движениям[18]. Удар по Дохе 2025 года можно рассматривать как кульминацию этой тенденции — скоординированное (хотя и неофициальное) действие, посылающее двойное сообщение. ХАМАС и «Братству»: никакое убежище не является по-настоящему безопасным. А Катару: его своевольная поддержка исламистских целей теперь несёт ощутимые риски даже дома.
Однако это событие также освещает ограничения такой координации. Глубокие связи Катара с Вашингтоном и важность для западных интересов означают, что Израиль и Залив не могут просто изолировать Доху без последствий. Осторожность США — коренящаяся во влиянии Катара в Вашингтоне и его роли как «великого союзника» — служит напоминанием о том, что у Дохи есть могущественные покровители.
Эпизоды «Катаргейта» в Европе и в Израиле, а также зависимость главного американского посредника Виткоффа от катарских денег показывают, что покупка влияния Катаром может сеять раздор среди тех, кто противостоит «Братству». В случае Израиля это чуть не подорвало доверие с Египтом и другими[19], в случае Европы это запятнало процессы формирования политики. В дальнейшем Израилю и его партнёрам по Заливу нужно будет ориентироваться в этих сложностях. Они разделяют решимость сдержать распространение «Братьев-мусульман» — от Газы до Дохи и Анкары — но должны делать это, не разрушая необходимый международный консенсус и не провоцируя открытый конфликт с Катаром.
С аналитической точки зрения израильский удар по территории Катара можно рассматривать как поворотный момент. Он продемонстрировал беспрецедентное негласное сотрудничество между Израилем и странами Залива против общего противника, даже когда официальные отношения оставались внешне прохладными. Он также, возможно, укрепил решимость монархий Залива добиваться от США более твёрдых гарантий безопасности (для управления как иранскими угрозами, так и непредсказуемыми последствиями действий, подобных израильским)[20]. Для Катара эпизод был отрезвляющим сигналом о том, что терпение его соседей имеет пределы — даже отсутствие формальной войны не предотвратило удар по его столице. Влияние Катара в США и Европе может защитить его дипломатически, но Израиль показал, что на оперативном уровне он готов действовать в одностороннем порядке, когда воспринимает экзистенциальную угрозу.
В заключение, сага об израильско-катарском ударе подчёркивает более широкое геополитическое перестроение: Израиль и несколько арабских государств движутся к коалиции против исламистского экстремизма (и, соответственно, против Ирана и его союзников), в то время как Катар и Турция оказываются более изолированными в своей поддержке сети «Братства». Это деликатный баланс — где сегодняшние тайные партнёры могут стать завтрашними открытыми союзниками или противниками, в зависимости от того, как развивается конфликт с ХАМАС и БМ. Что ясно, так это то, что влияние Катара в западных залах власти и глубокие корни «Братства» в регионе будут продолжать усложнять эту борьбу. Тем не менее, события 2025 года предполагают, что когда дело доходит до противостояния таким группам, как ХАМАС, Израиль и монархии Залива более согласованы, чем когда-либо прежде — даже если это означает нанесение удара в самом сердце Дохи, чтобы доказать, что «у террористов нет безопасного убежища».