В израильском право-консервативном лагере нарастает наступательная риторика в адрес Трампа и вообще США из-за ощущения, что Вашингтон (включая Белый дом Трампа) стал слишком склонным к сделкам, непредсказуемым и готовым навязать условия, которые угрожают правым «красным линиям» (никакой палестинской государственности, никакой длительной паузы, максимум суверенитета и свободы действий ЦАХАЛ).
6 причин
Навязываемые соглашения вокруг перемирий/«большой сделки». Трамп регулярно продавливает быстрые ceasefire-рамки и преподносит их как уже согласованные — что в Иерусалиме, а тем более у правых, читается как внешнее давление: в июне–июле он заявлял, что «Израиль согласился» на 60-дневную паузу и что «до следующей недели будет соглашение». Это вызывало опровержения/осторожные демарши из Израиля и ХАМАС — ещё один триггер скепсиса на правом фланге[1].
Идеологические «красные линии» против “плана Трампа” Правые организации (напр., «Движение суверенитета») уже публично били по связке «Нетаньяху-Трамп», когда в прессе появились очертания обсуждаемого мирного пакета: «Не будет палестинского государства — ни в каком формате», «ни ради Нобеля». Это прямой пример «наступления» справа на американскую рамку[2].
Критика «бизнес-бартерной» внешней политики США при Трампе Правоконсервативные колумнисты (включая лояльные Трампу медиа) всё чаще пишут, что американской сверхдержаве не хватает стратегической последовательности — т.е. слишком много торга и импровизации, слишком мало доктрины[3].
Непредсказуемость и отсутствие координации
В израильских репортажах звучит раздражение даже из окружения премьера: «есть хаос, всё работает по прихотям президента». Для правых это аргумент в пользу минимизации зависимости («нельзя класть все яйца в американскую корзину», даже когда у руля — дружественный Белый дом)[4].
Символические сигналы дистанцирования Весенний ближневосточный тур Трампа без заезда в Израиль подали как «ничего личного», но для правых это — ещё один маркер: союзник преследует прежде всего свои региональные цели и очередность (Эр-Рияд/Доха/Абу-Даби), а не израильскую повестку.
Внутриизраильская политика: давление на премьера «слева-направо» Когда Вашингтон (и лично Трамп) продавливают гуманитарные/перемирные шаги, правые партнёры повышают цену лояльности, атакуя саму американскую рамку — чтобы сдержать уступки. Параллельно сам Нетаньяху нередко благодарит Трампа и говорит о «шансах расширить Авраамические соглашения», что подчёркивает разрыв между центром власти и правым активом[5].
В публикациях Israel Hayom за последний месяц прослеживается устойчивый нарратив: Израиль должен действовать самостоятельно, опираясь на США как на ключевого партнёра, но не зависеть от политики Белого Дома.
01.08.2025 Акцент на том, что внешняя опора (в т.ч. США) непредсказуема; Израилю важно диверсифицировать связи и укреплять самостоятельность курса[6]. Также рассматривается тема усиления взаимодействия с Индией
24.08.2025 “Взгляд на Вашингтон” не должен превращаться в зависимость от американского «таймера»; необходима автономная повестка безопасности[7].
26.08.2025 США «могут, но не делают»; поэтому Израиль должен действовать, не уповая на внешних игроков и не ожидая американских решений.
28.08.2025 Сам факт легитимной дискуссии об эмбарго в США подчёркивает риск зависимости; вывод — усиливать стратегическую самодостаточность[8].
30.08.2025 Завязка политической логики на американскую повестку — уязвимость; тезис — суверенные решения без оглядки на США[9].
30.08.2025 Даже при тесной координации с США рамка — «с США — да, но не любой ценой»; курс — укрепление самостоятельного манёвра.[10]
31.08.2025 Вашингтон стремится задавать архитектуру послевоенного устройства; аргумент издания — Израилю нельзя полагаться на один американский сценарий, нужна своя стратегия.[11]
01.09.2025 Сигнал о снижении влияния «израильского лобби» в США — ещё один аргумент за курс на меньшую зависимость[12].
04.09.2025 Даже при американских ограничениях Израиль продолжал действовать; общий вывод — необходимость «независимости» от США[13].
[1] https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/913478/
[2] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/18292986
[3] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/17936649
[4] https://www.kikar.co.il/political-news/sw41io
[5] https://www.inn.co.il/news/673452
[6] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/18541294
[7] https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/18696255
[8] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/18729337
[9] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/18742394
[10] https://www.israelhayom.co.il/news/geopolitics/article/18743465
[11] https://www.israelhayom.co.il/news/world-news/usa/article/18748357
[12] https://www.israelhayom.co.il/news/world-news/usa/article/18759899
[13] https://www.israelhayom.co.il/magazine/hashavua/article/18779357