Dor-Moriah

В последние годы Израиль переживает период внутриполитической напряженности. Массовые протесты, заявления некоторых политиков о возможности «гражданской войны», обвинения в адрес правительства в «движении к диктатуре» (как утверждает, например, оппозиционный лидер Яир Лапид) происходят на фоне реформирования судебной системы и силовых структур.

Эти внутренние процессы совпадают с формированием новых внешнеполитических вызовов. К ним относятся:

• Усиление турецкого влияния в Сирии и формирование потенциально враждебного Израилю суннитского блока
• Напряженность в отношениях с Европейским Союзом, вызванная сближением Израиля с правыми европейскими партиями
• Инициативы президента Франции Эммануэля Макрона по проведению стратегического саммита в Ниме, который многие аналитики интерпретируют как попытку создания коалиции, поддерживающей новый сирийский режим

В этих условиях существует опасность, что Израиль может стать предметом торга или точкой столкновения интересов глобальных держав. Эти внешние силы могут, преследуя собственные интересы, усугублять внутриполитические разногласия в израильском обществе.

Учитывая эти обстоятельства, всестороннее обсуждение будущего Израиля с учетом внутренних и внешних вызовов становится критически важным.

26 марта, одновременно с выступлением Премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху на пленарном заседании в Кнессете, здесь же, в здании Кнессета, в зале «Иерусалим» состоялось заседание лобби по легализации районных советов в городах Израиля. Это лобби было зарегистрировано депутатом Кнессета от партии Ликуд Амитом Халеви по инициативе аналитического центра «Дор Мориа».

В то время, когда Премьер говорил о том, что «Мы меняем лицо Ближнего Востока», участники заседания Лобби также обсуждали образ будущего Израиля в новом Ближнем Востоке.

В заседании лобби, помимо экспертов и представителей гражданского общества Израиля, приняли участие депутаты Кнессета. Кроме Амита Халеви (Ликуд), присутствовали депутат Симон Мошиашвили (ШАС) и Заместитель председателя Кнессета Моше Соломон («а-Ционут а-Датит» во главе с Бецалелем Смотричем).

То, что эти парламентарии покинули важное пленарное заседание с участием Премьера для присутствия на заседании лобби, убедительно свидетельствует о значимости обсуждаемых вопросов и актуальности предлагаемых инициатив.

Взгляд на будущее Израиля в изменяющемся мире

На заседании Лобби Аналитический центр «Дор Мориа» представил на обсуждение комплексную стратегию преодоления социальных расколов в израильском обществе и формирования нового образа будущего страны. Важно было показать, что легализация районных советов это лишь один из элементов системы преодоления внутриполитических проблем Израиля.

Как известно из ранее опубликованных исследований центра, современные социальные противоречия в Израиле уже не ограничиваются обычными политическими разногласиями, а приобрели характер «онтологического пузыря» – состояния, когда разные группы общества существуют в параллельных, взаимоисключающих реальностях.

«Наши многолетние исследования показывают, что израильское общество находится на переходе от обычной политической поляризации к качественно новому состоянию, когда общественный диалог практически невозможен из-за отсутствия общего языка и взаимного признания», – отметила Лола Колпина, доктор социологии, эксперт Хайфского университета и руководитель исследовательского направления «Дор Мориа»,

Трехуровневая модель для преодоления общественных расколов

Для преодоления этой опасной ситуации «Дор Мориа» предлагает комплексный подход на трех уровнях:

1. Микроуровень: Районные советы (ваад шхунати) – Создание системы местного самоуправления на уровне городских районов, которая позволит гражданам непосредственно участвовать в решении локальных проблем, выходя за рамки идеологических разногласий.
2. Национальный уровень: Галахический банкинг – Разработка финансовой системы, основанной на принципах еврейского религиозного права, которая будет способствовать социально ответственному инвестированию и станет мостом между религиозными и светскими подходами к экономике.
3. Международный уровень: Авраамический экономический кластер – Позиционирование Израиля как технологического и экономического моста между Западом и Глобальным Югом на основе Авраамических соглашений.

Доктор Борис Лазарев, бывший депутат Хайфского городского совета, эксперт по вопросам самоорганизации населения и местного самоуправления отметил: «Идея районных советов не только возвращает политику на локальный уровень, но и создает пространство, где люди с разными взглядами могут сотрудничать по конкретным вопросам, напрямую затрагивающим их жизнь. Наш опыт показывает, что даже самые идеологически непримиримые оппоненты находят общий язык, когда речь идет о благоустройстве их района или безопасности детей».

Израиль как мост между цивилизациями: что думают израильтяне?

Особое внимание в ходе дискуссии было уделено концепции Израиля как «технологического моста» между Западом и Глобальным Югом в контексте Авраамических соглашений. Эта идея находит все большую поддержку среди израильского общества, что подтверждается результатами недавнего исследования.

Согласно опросу, проведенному в феврале 2025 года среди 1007 респондентов, представляющих репрезентативную выборку населения Израиля (погрешность ±3,09%), 39% опрошенных израильтян убеждены в том, что Израиль сможет в будущем стать страной, соединяющей интересы Коллективного Запада и Глобального Юга. При этом лишь 30% высказывают противоположное мнение, а остальные затруднились ответить.

Еще более показательно, что 58,3% израильтян оценивают экономическое сотрудничество со странами Глобального Юга (БРИКС) как важное или очень перспективное направление, причем 17,6% считают это «одним из самых перспективных стратегических направлений», а 40,7% рассматривают как «важное направление, хотя и не в верхней части списка приоритетов».

Перспективы Авраамических соглашений

Большинство израильтян верят в успех Авраамических соглашений в ближайшем будущем. 53,3% опрошенных настроены оптимистично относительно перспектив этих соглашений на ближайшие 5 лет (13,7% очень оптимистично и 39,6% умеренно оптимистично), и только 26,1% выражают пессимистические ожидания.

Примечательно, что израильтяне видят положительное влияние развития экономических связей со странами БРИКС на международные отношения Израиля:

• 43,3% считают, что это улучшит отношения с США (только 6,4% ожидают ухудшения)
• 28,6% ожидают улучшения отношений со странами Ближнего Востока
• 23,9% прогнозируют улучшение отношений с Евросоюзом

При этом в долгосрочной перспективе большинство израильтян хотят видеть свою страну в Ближневосточном регионе прежде всего как экономический центр (63,7%) и технологический центр (58,7%), не забывая при этом о роли доминирующей военной силы (54,8%).

Роль мировых лидеров в ближневосточных процессах

Показательно, что среди мировых лидеров, способных оказать влияние на развитие Авраамических соглашений (помимо Д. Трампа), израильтяне отметили в первую очередь представителей стран БРИКС: 28,9% назвали В. Путина, 17% – Си Цзиньпина и 13,9% – Н. Моди.

Не менее важно, что 70% израильтян видят связь между российско-украинским конфликтом и глобальным противостоянием Запад-Юг, а 42% признают связь между войной Израиля с Хамасом и Хезболлой и этим глобальным конфликтом. Это говорит о глубоком понимании израильским обществом сложного геополитического контекста, в котором находится страна.

Практические шаги к новому будущему

В ходе заседания лобби были представлены конкретные предложения по реализации трехуровневой стратегии:

1. Законопроект о районных советах для городов с населением свыше 50 000 человек, обеспечивающий прямые выборы представителей жителей и выделение бюджетных средств для реализации локальных проектов.
2. Создание правовой базы для галахического банкинга, который, по словам доктора политологии Михаила Финкеля, «может стать не только финансовым инструментом, соответствующим еврейским традиционным ценностям, но и основой для будущей интеграции с исламским банкингом в рамках Авраамического экономического кластера».
3. Разработка концепции Израиля как технологического моста между цивилизациями на основе Авраамических соглашений, что позволит стране занять уникальное место в формирующейся многополярной системе международных отношений.

«В условиях глобальных трансформаций и роста напряженности Израиль может стать либо сакральной жертвой геополитических противоречий, либо образцом нового подхода к международному сотрудничеству, преодолевающего традиционные дихотомии Восток-Запад», – подчеркнул Игорь Каминник

Показательно, что предложенная стратегия нашла поддержку у представителей различных политических сил. Как отметил депутат Кнессета Амит Халеви, «в сегодняшней ситуации мы должны искать то, что объединяет нас как нацию, а не то, что разделяет. Районные советы, галахический банкинг и новое видение роли Израиля в меняющемся мире – это именно те инициативы, которые могут стать основой для национального консенсуса».

In recent years, Israel has been experiencing a period of internal political tension. Mass protests, statements by some politicians about the possibility of a «civil war,» accusations against the government of «moving toward dictatorship» (as claimed, for example, by opposition leader Yair Lapid) are occurring against the backdrop of reforms in the judicial system and security structures.

These internal processes coincide with the formation of new foreign policy challenges. These include:

• The strengthening of Turkish influence in Syria and the formation of a potentially hostile Sunni bloc to Israel
• Tensions in relations with the European Union, caused by Israel’s rapprochement with right-wing European parties
• Initiatives by French President Emmanuel Macron to hold a strategic summit in Nîmes, which many analysts interpret as an attempt to create a coalition supporting the new Syrian regime

Under these conditions, there is a danger that Israel could become an object of bargaining or a point of collision of interests between global powers. These external forces may, in pursuit of their own interests, exacerbate internal political disagreements in Israeli society.

Given these circumstances, a comprehensive discussion of Israel’s future, taking into account internal and external challenges, becomes critically important.

On March 26, simultaneously with the speech of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the plenary session in the Knesset, a meeting of the lobby for the legalization of district councils in Israeli cities was held in the same Knesset building, in the «Jerusalem» hall. This lobby was registered by Knesset member from the Likud party Amit Halevi at the initiative of the «Dor Moriah» think tank.

While the Prime Minister was talking about «changing the face of the Middle East,» participants in the Lobby meeting were also discussing the image of Israel’s future in the new Middle East.

In addition to experts and representatives of Israeli civil society, Knesset members participated in the lobby meeting. Besides Amit Halevi (Likud), Member of Knesset Simon Moshiashvili (SHAS) and Deputy Speaker of the Knesset Moshe Solomon («Religious Zionism» headed by Bezalel Smotrich) were present.

The fact that these parliamentarians left an important plenary session with the Prime Minister to attend the lobby meeting convincingly demonstrates the significance of the issues discussed and the relevance of the proposed initiatives.

A View of Israel’s Future in a Changing World

At the Lobby meeting, the «Dor Moriah» think tank presented for discussion a comprehensive strategy for overcoming social divisions in Israeli society and forming a new image of the country’s future. It was important to show that the legalization of district councils is just one element of the system for overcoming Israel’s internal political problems.

As known from previously published studies by the center, contemporary social contradictions in Israel are no longer limited to ordinary political disagreements but have acquired the character of an «ontological bubble» – a state where different groups in society exist in parallel, mutually exclusive realities.

«Our long-term research shows that Israeli society is transitioning from ordinary political polarization to a qualitatively new state, where public dialogue is practically impossible due to the lack of a common language and mutual recognition,» noted Lola Kolpina, Doctor of Sociology, expert at the University of Haifa and head of the research direction at «Dor Moriah.»

Three-Level Model for Overcoming Social Divisions

To overcome this dangerous situation, «Dor Moriah» proposes a comprehensive approach on three levels:

1. Micro-level: District Councils (vaad shchunati) – Creating a system of local self-government at the level of urban districts, which will allow citizens to directly participate in solving local problems, going beyond ideological disagreements.
2. National level: Halakhic Banking – Developing a financial system based on the principles of Jewish religious law, which will promote socially responsible investment and serve as a bridge between religious and secular approaches to the economy.
3. International level: Abrahamic Economic Cluster – Positioning Israel as a technological and economic bridge between the West and the Global South based on the Abraham Accords.

Dr. Boris Lazarev, former member of the Haifa City Council and expert on issues of population self-organization and local self-government, noted: «The idea of district councils not only returns politics to the local level but also creates a space where people with different views can collaborate on specific issues that directly affect their lives. Our experience shows that even the most ideologically irreconcilable opponents find common ground when it comes to improving their district or the safety of their children.»общий язык, когда речь идет о благоустройстве их района или безопасности детей».

Israel as a Bridge Between Civilizations: What Do Israelis Think?

Special attention during the discussion was given to the concept of Israel as a «technological bridge» between the West and the Global South in the context of the Abraham Accords. This idea is gaining increasing support among Israeli society, as confirmed by the results of a recent study.

According to a survey conducted in February 2025 among 1,007 respondents, representing a representative sample of Israel’s population (margin of error ±3.09%), 39% of Israeli respondents are convinced that Israel can in the future become a country connecting the interests of the Collective West and the Global South. Only 30% express the opposite opinion, while the rest found it difficult to answer.

Even more revealing is that 58.3% of Israelis assess economic cooperation with Global South countries (BRICS) as important or very promising, with 17.6% considering it «one of the most promising strategic directions,» and 40.7% viewing it as an «important direction, although not at the top of the priority list.»

Prospects for the Abraham Accords

Большинство израильтян верят в успех Авраамических соглашений в ближайшем будущем. 53,3% Most Israelis believe in the success of the Abraham Accords in the near future. 53.3% of respondents are optimistic about the prospects of these agreements for the next 5 years (13.7% very optimistic and 39.6% moderately optimistic), and only 26.1% express pessimistic expectations.

Notably, Israelis see a positive impact of developing economic ties with BRICS countries on Israel’s international relations:

• 43.3% believe this will improve relations with the US (only 6.4% expect deterioration)
• 28.6% expect improved relations with Middle Eastern countries
• 23.9% predict improved relations with the European Union

At the same time, in the long term, most Israelis want to see their country in the Middle East region primarily as an economic center (63.7%) and a technological center (58.7%), while not forgetting the role of a dominant military force (54.8%).

The Role of World Leaders in Middle Eastern Processes

It is noteworthy that among world leaders capable of influencing the development of the Abraham Accords (besides D. Trump), Israelis primarily noted representatives of BRICS countries: 28.9% named V. Putin, 17% — Xi Jinping, and 13.9% — N. Modi.

Equally important, 70% of Israelis see a connection between the Russian-Ukrainian conflict and the global West-South confrontation, and 42% recognize a connection between Israel’s war with Hamas and Hezbollah and this global conflict. This indicates a deep understanding by Israeli society of the complex geopolitical context in which the country finds itself.

Practical Steps Toward a New Future

During the lobby meeting, concrete proposals were presented for implementing the three-level strategy:

1. A Bill on District Councils for cities with populations over 50,000, ensuring direct elections of residents’ representatives and the allocation of budget funds for implementing local projects.
2. Creating a Legal Framework for Halakhic Banking, which, according to Dr. Michael Finkel, Doctor of Political Science, «can become not only a financial instrument corresponding to Jewish traditional values but also a basis for future integration with Islamic banking within the framework of the Abrahamic Economic Cluster.»
3. Developing the Concept of Israel as a Technological Bridge between civilizations based on the Abraham Accords, which will allow the country to occupy a unique place in the emerging multipolar system of international relations.

«In conditions of global transformations and rising tensions, Israel can become either a sacred victim of geopolitical contradictions or an example of a new approach to international cooperation, overcoming the traditional East-West dichotomies,» emphasized Igor Kaminnik.

It is significant that the proposed strategy has found support from representatives of various political forces. As Knesset member Amit Halevi noted, «in today’s situation, we must seek what unites us as a nation, not what divides us. District councils, Halakhic banking, and a new vision of Israel’s role in a changing world are precisely those initiatives that can become the basis for national consensus.»

В поבשנים האחרונות ישראל חווה תקופה של מתיחות פוליטית פנימית. הפגנות המוניות, הצהרות של פוליטיקאים מסוימים על אפשרות של «מלחמת אזרחים», האשמות כלפי הממשלה ב»תנועה לעבר דיקטטורה» (כפי שטוען, למשל, מנהיג האופוזיציה יאיר לפיד) מתרחשות על רקע רפורמה במערכת המשפט ובמנגנוני אכיפת החוק.

תהליכים פנימיים אלה מתרחשים במקביל להיווצרות אתגרים חדשים במדיניות החוץ. ביניהם:

• התחזקות ההשפעה הטורקית בסוריה ויצירת גוש סוני פוטנציאלי עוין לישראל
• מתיחות ביחסים עם האיחוד האירופי, הנובעת מהתקרבות ישראל למפלגות הימין האירופאיות
• יוזמות של נשיא צרפת עמנואל מקרון לקיום פסגה אסטרטגית בנים, שאותה מפרשים אנליסטים רבים כניסיון ליצור קואליציה התומכת במשטר הסורי החדש

בתנאים אלה קיימת סכנה שישראל עלולה להפוך לנושא למיקוח או לנקודת התנגשות של אינטרסים בין מעצמות גלובליות. כוחות חיצוניים אלה עלולים, בהתאם לאינטרסים שלהם, להחריף את המחלוקות הפוליטיות הפנימיות בחברה הישראלית.

בהתחשב בנסיבות אלה, דיון מקיף בעתידה של ישראל תוך התחשבות באתגרים פנימיים וחיצוניים הופך לחיוני ביותר.

ב-26 במרץ, במקביל לנאומו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו במליאת הכנסת, באותו בניין של הכנסת, באולם «ירושלים» התקיימה ישיבה של השדולה להסדרת מועצות רובעים בערי ישראל. שדולה זו נרשמה על ידי חבר הכנסת ממפלגת הליכוד עמית הלוי ביוזמת מכון המחקר «דור מוריה».

בזמן שראש הממשלה דיבר על כך ש»אנחנו משנים את פני המזרח התיכון», משתתפי ישיבת השדולה דנו גם הם בדמותה העתידית של ישראל במזרח התיכון החדש.

בישיבת השדולה, מלבד מומחים ונציגי החברה האזרחית בישראל, השתתפו חברי כנסת. בנוסף לעמית הלוי (ליכוד), נכחו חבר הכנסת סימון מושיאשווילי (ש»ס) וסגן יושב ראש הכנסת משה סולומון («הציונות הדתית» בראשות בצלאל סמוטריץ’).

העובדה שחברי פרלמנט אלה עזבו ישיבת מליאה חשובה בהשתתפות ראש הממשלה כדי להיות נוכחים בישיבת השדולה, מעידה באופן משכנע על חשיבות הנושאים הנדונים והרלוונטיות של היוזמות המוצעות.

מבט על עתיד ישראל בעולם משתנה

בישיבת השדולה הציג מכון המחקר «דור מוריה» לדיון אסטרטגיה מקיפה להתגברות על שסעים חברתיים בחברה הישראלית וליצירת תדמית חדשה לעתיד המדינה. היה חשוב להראות שהסדרת מועצות רובעים היא רק אחד המרכיבים במערכת להתמודדות עם בעיות פוליטיות פנימיות בישראל.

כפי שידוע ממחקרים שפורסמו בעבר על ידי המכון, הסתירות החברתיות העכשוויות בישראל כבר אינן מוגבלות למחלוקות פוליטיות רגילות, אלא קיבלו אופי של «בועה אונטולוגית» — מצב שבו קבוצות שונות בחברה מתקיימות במציאויות מקבילות ומוציאות זו את זו.

«המחקרים רבי-השנים שלנו מראים כי החברה הישראלית נמצאת במעבר מקיטוב פוליטי רגיל למצב חדש מבחינה איכותית, כאשר דו-שיח ציבורי כמעט בלתי אפשרי בשל היעדר שפה משותפת והכרה הדדית», ציינה לולה קולפינה, דוקטור לסוציולוגיה, מומחית באוניברסיטת חיפה ומנהלת כיוון המחקר ב»דור מוריה».

מודל תלת-רמתי להתגברות על שסעים חברתיים

Для преодоления этой опасной ситуации «Дор Мориа» предלהתגברות על מצב מסוכן זה מציע «דור מוריה» גישה מקיפה בשלוש רמות:

1. מיקרו-רמה: מועצות רובעים (ועד שכונתי) — יצירת מערכת של שלטון מקומי ברמת רובעים עירוניים, שתאפשר לאזרחים להשתתף ישירות בפתרון בעיות מקומיות, מעבר למחלוקות אידיאולוגיות.
2. רמה לאומית: בנקאות הלכתית — פיתוח מערכת פיננסית המבוססת על עקרונות ההלכה היהודית, שתקדם השקעות אחראיות מבחינה חברתית ותשמש גשר בין גישות דתיות וחילוניות לכלכלה.
3. רמה בינלאומית: אשכול כלכלי אברהמי — מיצוב ישראל כגשר טכנולוגי וכלכלי בין המערב לדרום הגלובלי על בסיס הסכמי אברהם.

ד»ר בוריס לזרב, לשעבר חבר מועצת העיר חיפה, מומחה לנושאי התארגנות תושבים ושלטון מקומי ציין: «רעיון מועצות הרובעים לא רק מחזיר את הפוליטיקה לרמה המקומית, אלא גם יוצר מרחב שבו אנשים עם דעות שונות יכולים לשתף פעולה בנושאים קונקרטיים המשפיעים ישירות על חייהם. הניסיון שלנו מראה שאפילו יריבים אידיאולוגיים בלתי מתפשרים מוצאים שפה משותפת כשמדובר בפיתוח השכונה שלהם או בבטיחות ילדיהם».

ישראל כגשר בין ציביליזציות: מה חושבים הישראלים?

תשומת לב מיוחדת בדיון הוקדשה לתפיסת ישראל כ»גשר טכנולוגי» בין המערב לדרום הגלובלי בהקשר של הסכמי אברהם. רעיון זה זוכה לתמיכה גוברת בקרב החברה הישראלית, כפי שעולה מתוצאות מחקר שנערך לאחרונה.

על פי סקר שנערך בפברואר 2025 בקרב 1007 משיבים, המייצגים מדגם מייצג של אוכלוסיית ישראל (טעות דגימה ±3.09%), 39% מהנשאלים הישראלים משוכנעים כי ישראל תוכל בעתיד להפוך למדינה המחברת בין האינטרסים של המערב הקולקטיבי והדרום הגלובלי. רק 30% מביעים דעה הפוכה, והשאר התקשו לענות.

מה שעוד יותר מרשים הוא ש-58.3% מהישראלים מעריכים שיתוף פעולה כלכלי עם מדינות הדרום הגלובלי (BRICS) כחשוב או בעל פוטנציאל רב, כאשר 17.6% רואים בזה «אחד מכיווני האסטרטגיה המבטיחים ביותר», ו-40.7% מתייחסים לכך כ»כיוון חשוב, אם כי לא בראש רשימת העדיפויות».

פרספקטיבות של הסכמי אברהם

רוב הישראלים מאמינים בהצלחת הסכמי אברהם בעתיד הקרוב. 53.3% מהנשאלים אופטימיים לגבי הסיכויים של הסכמים אלה בחמש השנים הקרובות (13.7% אופטימיים מאוד ו-39.6% אופטימיים במתינות), ורק 26.1% מביעים ציפיות פסימיות.

ראוי לציין כי הישראלים רואים השפעה חיובית של פיתוח קשרים כלכליים עם מדינות ה-BRICS על היחסים הבינלאומיים של ישראל:

• 43.3% סבורים שהדבר ישפר את היחסים עם ארה»ב (רק 6.4% צופים הרעה)
• 28.6% מצפים לשיפור ביחסים עם מדינות המזרח התיכון
• 23.9% חוזים שיפור ביחסים עם האיחוד האירופי

בה בעת, בטווח הארוך, רוב הישראלים רוצים לראות את מדינתם באזור המזרח התיכון בראש ובראשונה כמרכז כלכלי (63.7%) ומרכז טכנולוגי (58.7%), מבלי לשכוח את תפקידה ככוח צבאי דומיננטי (54.8%).

תפקידם של מנהיגי העולם בתהליכים במזרח התיכון

ראוי לציין שבין מנהיגי העולם היכולים להשפיע על התפתחות הסכמי אברהם (מלבד ד. טראמפ), ציינו הישראלים בראש ובראשונה נציגים ממדינות ה-BRICS: 28.9% ציינו את ו. פוטין, 17% — את שי ג’ינפינג, ו-13.9% — את נ. מודי.

לא פחות חשוב, 70% מהישראלים רואים קשר בין הסכסוך הרוסי-אוקראיני לעימות הגלובלי מערב-דרום, ו-42% מכירים בקשר בין המלחמה של ישראל עם חמאס וחיזבאללה לסכסוך גלובלי זה. הדבר מעיד על הבנה עמוקה של החברה הישראלית את ההקשר הגיאופוליטי המורכב שבו נמצאת המדינה.

צעדים מעשיים לקראת עתיד חדש

במהלך ישיבת השדולה הוצגו הצעות קונקרטיות ליישום האסטרטגיה התלת-רמתית:

1. הצעת חוק בנושא מועצות רובעים לערים עם אוכלוסייה של מעל 50,000 תושבים, המבטיחה בחירות ישירות של נציגי התושבים והקצאת תקציב ליישום פרויקטים מקומיים.
2. יצירת בסיס משפטי לבנקאות הלכתית, אשר, לדברי ד»ר מיכאל פינקל, דוקטור למדעי המדינה, «יכולה להפוך לא רק לכלי פיננסי התואם את הערכים המסורתיים היהודיים, אלא גם לבסיס לאינטגרציה עתידית עם בנקאות אסלאמית במסגרת האשכול הכלכלי האברהמי».
3. פיתוח תפיסת ישראל כגשר טכנולוגי בין ציביליזציות על בסיס הסכמי אברהם, מה שיאפשר למדינה לתפוס מקום ייחודי במערכת רב-קוטבית מתגבשת של יחסים בינלאומיים.

«בתנאים של תמורות גלובליות ועליית המתיחות, ישראל יכולה להפוך או לקורבן קדוש של סתירות גיאופוליטיות, או לדוגמה לגישה חדשה לשיתוף פעולה בינלאומי, המתגברת על הדיכוטומיות המסורתיות מזרח-מערב», הדגיש איגור קמיניק.

ראוי לציין שהאסטרטגיה המוצעת זכתה לתמיכה מנציגי כוחות פוליטיים שונים. כפי שציין חבר הכנסת עמית הלוי, «במצב הנוכחי עלינו לחפש את מה שמאחד אותנו כאומה, ולא את מה שמפריד בינינו. מועצות רובעים, בנקאות הלכתית וראייה חדשה של תפקיד ישראל בעולם המשתנה — אלה בדיוק היוזמות שיכולות להפוך לבסיס לקונצנזוס לאומי».