Протесты и решения

Исторический материал. Даты, предложения и приглашения относятся ко времени оригинальной публикации.

Реализация правовой реформы инициировала общественный отклик. Но, при этом, 89% заявили, что не участвуют в демонстрациях либо участвуют изредка. 4% опрошенных заявили о регулярном участии в демонстрациях. Причем, принципиальная разница в ответах между рожденными в разных странах отсутствует (Диаграмма 7. Таблица11.1)

11. Участвуете ли вы в демонстрациях против правовой реформы?

Участие в протестах

Регулярно	4,0%
Изредка	17,0%
Не участвую	72,0%
Отказ от ответа	7,0%

Исходный график

Диаграмма 7

11.1. Участвуете ли вы в демонстрациях против правовой реформы? (по стране рождения):

Таблица 11.1

Почти половина респондентов (48%), характеризуя мотивацию участия в акциях, считают, что большинство протестующих убеждены в действенности демонстраций как способе давления на власть.

Отношение к протестующим

По 10-13% опрошенных считают, что массовые акции не являются действенным инструментом решения проблемы, и что некоторые люди получают вознаграждение за участие в и акциях протеста – эта причина их участия, и что многие протестующие имеют лишь общее и смутное представление о предлагаемой реформе, а, следовательно, их действия являются результатом чьих-то манипуляций (Таблица 12)

12. Какое из следующих предложений лучше всего отражает вашу позицию в отношении участников демонстраций и протестов вокруг правовой реформы?

Примечательно совпадение значений ответов, согласно которым большинство демонстрантов считают, что посредством демонстраций можно оказать действенное давление на власть (48% — Табл. 12) и массовые акции протеста являются эффективным инструментом влияния на политические решения (47% — Диаграмма 8). Между тем, в сумме немногим меньше половины опрошенных считают, что демонстрации не эффективны в случае правовой реформы (12%), и более того, они приносят больше вреда, чем пользы (26%).

Как оценивали влияние массовых акций

Эффективный инструмент	47,0%
Больше вреда, чем пользы	26,0%
Неэффективны при этой реформе	12,0%
Не знаю	15,0%

Исходный график

Диаграмма 8

Возраст и протесты

Анализируя возрастную разницу в ответах о влиянии протестов на политические решения следует отметить, что их значения в основном не принципиально отличаются по возрастным группам. О том, что протесты а) не эффективны как инструмент решения проблем, и даже б) деструктивны, так как наносят урон, ответы по группам варьируют в небольшом диапазоне (23–28%, и 9–14% соответственно). А вот оценка протестов как эффективного инструмента влияния на политические решения варьирует в диапазоне от 42% до 64% и растет от младших групп к старшим.  (Диаграмма 9)

Возраст и оценка эффективности протестов

Эффективный инструментНе знаю

17–30	Эффективный инструмент42,0% Не знаю20,0%
31–49	Эффективный инструмент43,0% Не знаю17,0%
50–64	Эффективный инструмент50,0% Не знаю12,0%
65+	Эффективный инструмент64,0% Не знаю4,0%

Исходный график

Диаграмма 9.

Интересно отметить, что ответы «не знаю» так же более характерны для молодых групп, и менее – для более старших. Расчет коэффициента Пирсона на основе данных, представленных в таблице 13.1. позволяет утверждать:

а) наличие прямой связи между ответами, характеризующими протесты как неэффективный инструмент и ответами «не знаю» (r = 0,94 – сильная положительная линейная зависимость, а значит, чем выше значения одного параметра, тем выше значения другого, и наоборот);

б) наличие обратной связи между ответами, характеризующими массовые протесты как эффективный инструмент, и ответами «не знаю» (r = -0,985, что указывает на сильную отрицательную линейную связь между переменными. Это означает, что с увеличением значения одной переменной, другая переменная имеет тенденцию уменьшаться с высокой степенью обратной пропорциональности. То есть, чем меньше в группе ответов «не знаю», тем выше вероятность положительной оценки в этой группе эффективности массовых акций) (Таблица 13.1)

13.1. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по возрасту):

Таблица 13.1.

Русскоязычные и массовые акции

Рожденные в странах бывшего СССР принципиально реже других считают массовые акции действенным инструментом влияния на политические решения (36% против 47–48% в других группах), и более чем в 2 раза чаще затрудняются ответить на этот вопрос (29% против 13-14%). Правда они так же и реже других считают, что массовые акции наносят урон (21% против 26–31% в др. группах), но это продолжение темы отсутствия влияния.  Интересно, что значения этих ответов в других группах практически идентичны, и таким образом выделяются из них только рожденные в странах бывшего СССР, что может говорить о принципиально более слабой позиции этой группы в политической жизни Израиля (Таблица 13.2. Диаграмма 10)

13.2. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по стране рождения):

Таблица 13.2.

Более категоричны в своих взглядах относительно неэффективности и деструктивности массовых акций «правые», относительно эффективности – «умеренно левые». (Диаграмма 11. Таблица 13.3).

Страна рождения и оценка протестов

ЭффективныНе знаю

Рождённые в Израиле	Эффективны48,0% Не знаю14,0%
Рождённые в СССР	Эффективны36,0% Не знаю29,0%
Другие страны	Эффективны47,0% Не знаю13,0%

Исходный график

Диаграмма 10

Протесты и политическая ориентация

«Правые» и «умеренно правые» незначительно чаще «центристов» и в разной степени «левых» говорят о неэффективности протестов, значительно реже – об их эффективности (их ответы об эффективности массовых акций находятся в диапазоне 26–47%, а в других группах – от 56% до 80%). Однако значительно чаще утверждают, что протесты приносят больше ущерба. 27–46% против 4–18 %. Наиболее категоричны в своих взглядах относительно неэффективности и деструктивности массовых акций «правые», об эффективности чаще всего говорят «умеренно левые». (Диаграмма 11. Таблица 13.3).

Оценка протестов по политическим группам

ЭффективныНаносят урон

Правые	Эффективны26,0% Наносят урон46,0%
Умеренно правые	Эффективны47,0% Наносят урон27,0%
Центр	Эффективны56,0% Наносят урон18,0%
Умеренно левые	Эффективны80,0% Наносят урон4,0%
Левые	Эффективны65,0% Наносят урон12,0%
Другие ответы	Эффективны29,0% Наносят урон11,0%

Исходный график

Диаграмма 11

Светские и религиозные

По параметру «светскость-религиозность» более других убеждены в неэффективности массовых акций Вязанные Кипы. 19% из их числа против 8–15% в других группах. Они же чаще других считают, что массовые акции наносят ущерб. Хотя в чуть в меньше степени, чем ультраортодоксы. 46% и 59% — Вязанные кипы и ультраортодоксы против 15% светских и 36% соблюдающих традиции

.Видимо можно утверждать, что по мере снижения градуса религиозности снижается убежденность в том, что массовые акции наносят ущерб, и напротив, увеличивается уверенность в их эффективности ( с 16%- 25% в группах — ультраортодоксы и Вязанные кипы до 42% среди  соблюдающих традиции и 63% — светских). (Таблица 13.3.)

13.3. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по политической позиции и религиозности)

Таблица 13.3.

Арабы-христиане, мусульмане и др. скорее по данной позиции ближе к светским и соблюдающим традиции. Почти половина из их числа (46%) убеждена в эффективности массовых акций, однако лишь 14% считает, что они наносят ущерб. (Таблица 13.3.)

Акции и последствия

Поговорим подробнее о том, о каких негативных последствиях идет речь в связи с проведением массовых акций. Судя по значениям индекса, рассчитанного на основе вопроса « В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений относительно возможных рисков, связанных с попыткой проведения правовой реформы и протестами? » [1] , наиболее серьёзным риском по мнению опрошенных является рост беспорядков (индекс значимости этого риска составляет 41), с чем в полной мере и отчасти согласны в сумме 74% опрошенных. На втором месте по значимости — обострение политической нестабильности. Согласны с этим полностью и отчасти в сумме также 70% опрошенных. Индекс составляет уже 37 пп. Далее– риск обострения раскола в народе и даже гражданская война. Об этом, с разной степенью уверенности, заявляет так 70% опрошенных. Половину от этой суммы составляют ответы «скорее согласен». Поэтому индекс наступления этого риска еще меньше – 33,5 пп.

К группе высоких рисков можно отнести риск ущерба инвестициям, деловому сектору и экономической устойчивости. Индекс составляет 31 пп, а доля в разной мере согласившихся с этим утверждением – 66%.

Ниже риски подрыва безопасности государства (21 пп) и ухудшения международных отношений Израиля (22 пп). Риск нелегитимной смены власти имеет отрицательное значение индекса. То есть, скорее сего, отсутствует. (Диаграмма 12. Таблица 14).

Индексы воспринимаемых рисков

−1000+100

Нелегитимная смена власти	-13,0 инд. п.
Раскол общества, гражданская война	+33,5 инд. п.
Рост беспорядков	+41,0 инд. п.
Подрыв безопасности	+21,0 инд. п.
Политическая нестабильность	+37,0 инд. п.
Международные отношения	+22,0 инд. п.
Инвестиции и экономика	+31,0 инд. п.

Исходный график

Диаграмма 12

14.В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений относительно возможных рисков, связанных с попыткой проведения правовой реформы?

Таблица 14

Русскоязычные и протесты

Опрошенные, рожденные в странах бывшего СССР, по большей части позиций склонны давать более низкие категоричные оценки рисков, чем израильтяне и рожденные в других странах. Так,

 — с риском обострения раскола в обществе и даже гражданской войны согласны 21% рожденных в странах бывшего СССР. Но 40% — в Израиле, как и 38% — в других странах;

— риск увеличения и обострения беспорядков – 24% против 43% и 44%;

— подрыв безопасности государства – 21% против 34% и 37%.

В остальных случаях рожденные в странах бывшего СССР дают ответы, в основном аналогичные сабрам и выходцам из других странах. (Таблица 14.1.)

14.1. Доля тех, кто согласен относительно каждого из рисков (по стране рождения)

Таблица 14.1

Как разрешить кризис?

Компромисс между сторонниками и противниками реформы поддерживают 41% опрошенных, реализацию реформы — 21%, отмену — 28%; 10% затрудняются ответить. Среди умеренно правых компромисс выбирают 63%. В правой группе реализация реформы — наиболее частый ответ: 47%, тогда как в других политических группах её поддержка составляет 1–12%. За отмену выступают 63% левых, 54% умеренно левых и 35% центристов (таблица 15.1).

Как предлагали разрешить кризис

Компромисс	41,0%
Реализация реформы	21,0%
Отмена реформы	28,0%
Не знаю	10,0%

Исходный график

Диаграмма 13

15. На ваш взгляд, какая стратегия лучше подходит для решения проблемы реформирования правовой системы в Израиле? /по политическому признаку

[1] По формуле: n₁ +1/2 n₂ – n_3,  где n₁   — доля выбравших вариант ответа «согласен»; n₂ -«частично

 согласен», n₃ — «не согласен».

Содержание