Два исследования, проведенных в 2025 году центром «Дор Мориа», рисуют портрет израильского общества, погрузившегося в состояние когнитивного раздвоения. В июне был проведен массовый социологический опрос: «Арабо-израильский конфликт:мнение израильтян», а в октябре «План Трампа по Газе: отношение израильтян». В обоих исследованиях было опрошено по 1000 респондентов, более 1000 респондентов. Опрос по анкете, разработанной Аналитическим центром «Дор Мориа», проводил Социологический центр «Геокартография».
За четыре месяца — с июня по октябрь — израильтяне успели продемонстрировать редкостную способность одновременно поддерживать взаимоисключающие вещи: радикальную аннексию палестинских территорий и дипломатический план Трампа по деэскалации конфликта. Это не просто противоречие — это симптом общества, которое потеряло связь между своими желаниями и реальностью.
Парадокс осведомленности: знают все, понимают никто
Начнем с самого показательного: 97% израильтян слышали о плане Трампа по урегулированию ситуации в Газе. Казалось бы, впечатляющая цифра информированности. Но дьявол, как всегда, в деталях: лишь 9% действительно знакомы с планом. Остальные 88% находятся в состоянии информационного тумана — «что-то слышали, но не вникали».
Это создает иллюзию осведомленного общества, которое на самом деле судит о судьбоносных вопросах на основе заголовков и слухов. Более того, 48% этих поверхностно осведомленных людей уверены, что план Трампа будет способствовать развитию Авраамических соглашений. На основании чего? Веры? Надежды? Или просто потому, что «Трамп» и «мир» звучат хорошо вместе?
Шизофрения целей: аннексия или дипломатия?
А теперь самое интересное. В июне 2025 года треть израильтян (30.8%) поддерживала полную аннексию Западного берега и Газы — самую радикальную из всех предложенных позиций. Среди религиозных эта цифра достигала 57%. Создание палестинского государства поддерживали жалкие 9.5%.
Казалось бы, общество сделало свой выбор в пользу силового решения. Но проходит четыре месяца, и в октябре 41% тех же израильтян заявляют, что план Трампа — предполагающий прекращение огня, возвращение заложников, вывод войск, создание временного палестинского правительства и амнистию для членов ХАМАСа — соответствует интересам безопасности Израиля. Половина (48.3%) считает, что этот план укрепит отношения с арабскими странами.
Попробуйте совместить эти данные. Как можно одновременно желать полной аннексии территорий и считать правильным план, предполагающий создание палестинского правительства? Как можно поддерживать ликвидацию любой палестинской автономии и при этом верить в укрепление отношений с арабскими странами?
Ответ прост: израильское общество не думает стратегически. Оно реагирует эмоционально на каждый стимул в отдельности. Слышишь «аннексия» — хорошо, это сила. Слышишь «план Трампа» — тоже хорошо, потому что американский президент всегда прав. Логическая связь между этими позициями не прослеживается и не беспокоит.
Военная победа, которая не приносит мира
Еще один показательный раскол личности: 56% израильтян уверены, что военная победа над ХАМАСом обеспечит долгосрочную стабильность. При этом в июне 62% заявляли, что даже после аннексии мирное сосуществование с палестинцами невозможно.
Получается занятная картина: мы победим военным путем и получим стабильность, но при этом мир все равно невозможен. Это какая-то стабильность без мира? Вечная оккупация без конфликта? Или просто никто не задумывается, что означают эти слова?
И дальше — еще интереснее. Среди тех 44%, кто не верит в эффективность военной победы, 28% предлагают решение: постоянное военное присутствие в Газе. То есть, если военная победа не работает, нужно… продолжать военное присутствие? Это уже не логика, это заклинание.
Геополитическая слепота: БРИКС? Китай? Не слышали
Особенно тревожной выглядит геополитическая наивность израильского общества. Почти 40% не знают, как план Трампа повлияет на страны Глобального Юга — БРИКС, Африку, Латинскую Америку. Только 14% видят здесь проблему.
Но вот что по-настоящему поразительно: 71% израильтян считают, что план можно реализовать без участия России, Китая и Индии. В мире, где эти страны определяют экономические и политические процессы на Ближнем Востоке, где Китай является крупнейшим торговым партнером всех региональных игроков, где Россия — имеет военные базы в Сирии и собирается вводить войска по просьбе нового руководства страны, израильтяне уверены, что можно обойтись без них.
Это не просто оптимизм — это опасная иллюзия, порожденная десятилетиями американоцентричного мышления. Израильское общество застряло в реальности 1990-х годов, когда США действительно были единственной сверхдержавой. Но 2025 год — это мир БРИКС+, мир многополярности, и игнорировать это — значит обречь любой план на провал.
Идеология как табу
Самая тревожная слепота израильского общества — идеологическая. И речь не просто о непонимании противника, а о фундаментальном провале в оценке природы конфликта.
Начнем с цифр: только 6.7% израильтян считают, что план Трампа учитывает фактор «Братьев-мусульман» — транснациональной организации, чья идеология лежит в основе ХАМАСа. Почти треть (32%) уверены, что этот аспект вообще не учтен, еще 35% — что учтен лишь частично. И вот что поразительно: эта информация не вызывает тревоги. А теперь вспомним июньское исследование. Треть израильтян (32%) воспринимает конфликт как экзистенциальную борьбу между иудаизмом и исламом. Казалось бы, если вы признаете религиозно-идеологическую природу конфликта, логика подсказывает: нужно работать с идеологией. Понять, откуда она берется, на какой почве произрастает, как с ней бороться.
И тут кроется ключевой парадокс. Любой, кто хоть немного знаком с историей радикальных движений, знает: экстремистская идеология процветает на почве нищеты, унижения и отсутствия перспектив. «Братья-мусульмане» не случайно начинали с благотворительности и социальной работы в трущобах Каира. ХАМАС контролирует Газу не только террором, но и тем, что кормит, лечит, учит — заполняет вакуум там, где государство отсутствует. Радикализм — это не вирус, который передается по воздуху. Это отчаяние, облеченное в религиозную форму.
И вот тут начинается самое интересное. Среди религиозных израильтян — людей, которые лучше всех должны понимать силу религиозной мотивации, которые сами живут верой — только 0.8% видят в экономическом развитии Газы путь к безопасности. Менее процента! Среди светских чуть лучше — 5.7%, но тоже смехотворно мало.
Получается абсурдная картина: мы признаем, что сражаемся с религиозной идеологией, которая превращает отчаявшихся людей в террористов. Мы понимаем, что за ХАМАСом стоит мощная транснациональная сеть «Братьев-мусульман» с почти вековой историей идеологической работы. Но при этом мы категорически отказываемся подрывать социально-экономическую базу, на которой эта идеология произрастает.
Более того, среди тех, кто не верит в эффективность военной победы, лишь 15.7% предлагают бороться с идеологией радикального исламизма, а 6.8% — развивать экономику Газы. Зато 28% настаивают на постоянном военном присутствии. То есть план таков: военная победа не работает, поэтому нужно больше военного присутствия. Идеология не учитывается в плане Трампа — и это никого не волнует. Экономические корни радикализма игнорируются — и это считается нормой.
Два Израиля: религиозные мечтают, светские сомневаются
Оба исследования подтверждают один неутешительный факт: Израиль расколот на два общества с непримиримыми взглядами на будущее.
Религиозные израильтяне:
- На 20 процентных пунктов реже считают план Трампа соответствующим интересам безопасности (26% против 46% у светских)
- Почти на 12 пунктов больше верят в военную победу (64% против 53%)
- В два раза чаще поддерживают аннексию (57% против 23%)
- В шесть раз чаще предлагают постоянную оккупацию как решение (46.5% против 22% у светских)
- Почти никогда не рассматривают экономическое развитие как фактор безопасности (0.8%)
Светские израильтяне:
- Более прагматичны в оценке геополитики
- Чаще поддерживают работу с региональными акторами (18% против 7% у религиозных)
- В два раза чаще видят необходимость альтернативного палестинского руководства (19% против 9%)
- Более скептичны относительно военных решений
Проблема в том, что демографический баланс смещается в пользу религиозного сектора, который одновременно наиболее радикален и наименее информирован о реальности. Это общество, которое верит в божественное предначертание больше, чем в геополитические расклады, и которое готово навязать свое видение всей стране.
Консенсус отчаяния
В обоих исследованиях прослеживается одна общая нить — глубокий пессимизм относительно любых решений. В июне 62% заявили, что даже аннексия не приведет к миру. В октябре только 13% уверены в полной реализуемости плана Трампа.
Израильское общество не верит ни в дипломатию, ни в военную силу, ни в аннексию, ни в переговоры. Но при этом продолжает поддерживать то одно, то другое — не из веры в эффективность, а из отчаяния и усталости. Это поддержка не цели, а процесса. Не решения, а движения — любого движения, лишь бы не стоять на месте.
Заключение: общество в ловушке собственных иллюзий
Два исследования «Дор Мориа» показывают не просто раскол общества по идеологическим линиям — они демонстрируют общество, потерявшее способность к рациональному анализу собственной ситуации.
Израильтяне живут в мире когнитивных диссонансов: хотят аннексии и мира, верят в военную победу и не верят в стабильность, поддерживают дипломатию и отвергают компромиссы, признают религиозный характер конфликта и игнорируют идеологию.
97% слышали о плане Трампа, но только 9% его понимают. Это метафора всего израильского дискурса: все имеют мнение, но мало кто имеет знания. Все требуют решений, но никто не готов принять их последствия.
И самое опасное: это общество, которое игнорирует новую глобальную реальность. Пока израильтяне спорят о том, нужна ли аннексия или военная победа, мир вокруг меняется. БРИКС расширяется, Китай укрепляется на Ближнем Востоке, многополярность становится фактом. Но Израиль продолжает думать, что достаточно поддержки Вашингтона, игнорируя Пекин, Нью-Дели и Москву.
Это путь в изоляцию. Причем изоляцию двойную: от мирового сообщества снаружи и от собственной реальности внутри. Общество, которое не может согласовать свои желания с возможностями, свои страхи с фактами, обречено оставаться в ловушке бесконечного конфликта — не потому, что решения нет, а потому, что не может договориться даже о том, чего хочет.
