Сейчас, когда идет обширный обстрел Газы, готовится наземная операция, очевидно, что разгромить Хамас это только часть проблемы. Оправданность этой тяжелейшей операции в большой мере зависит от того, какие дальнейшие решения будут приняты по сектору Газа и как далее, без Хамаса, будет развиваться ситуация на этой территории.

По мнению подавляющего большинства опрошенных (62%) уничтожение организации Хамас возможно. Эта цифра в два раза превышает долю ответов о том, что это невозможно.

1. По вашему мнению, возможно ли в современных геополитических условиях полное уничтожение организации ХАМАС?

Абсолютно возможно	34%	62%
Скорее всего, возможно	28%
Скорее всего невозможно	27%	32%
Однозначно невозможно	5%
Не знаю	6%
Всего	100%

Причем, основная часть респондентов, сомневающихся в такой возможности, придерживаются преимущественно ультралевых политических установок (68% из их числа против 15-42% представителей аналогичной позиции в группах, характеризующихся иными политическими установками)

В континууме «правые — левые политические установки», от ультраправых к ультралевым в 2,5 раза (с 85% до 32%) заметно снижение долей ответов, характеризующих уверенность в возможности полного уничтожения организации ХАМАС.

Возможность полного уничтожения организации ХАМАС

	Возможно	Невозможно	Всего
Политические взгляды
Ультраправые	85%	15%	100%
Умеренно правые	65%	35%	100%
Центр	59%	41%	100%
Умеренно левые	58%	42%	100%
Ультралевые	32%	68%	100%
Страна рождения
Израиль	65%	35%	100%
Территория бывшего СССР	69%	31%	100%
Другое	72%	28%	100%

После свержения организации Хамас, следующий вопрос, который определит во многом судьбу Израиля и этого региона – это организация жизнедеятельности Газы.

Вопрос, который может быть связан с судьбой послевоенной Газы – взаимоотношение между ее жителями и палестинцами западного Берега/Иудеи и Самарии. По мнению 75% израильтян, жители Западного Берега/Иудеи и Самарии в полной / большой мере идентифицируют себя с жителями Газы в политическом, культурном и социальном плане.

Как вы думаете, в какой степени палестинские жители Западного Берега/Иудеи и Самарии идентифицируют или не идентифицируют себя с жителями сектора Газа в политическом, культурном и социальном плане?

Совсем не идентифицирует себя	3%	13%
Скорее не идентифицируют	10%
Скорее идентифицируют	38%	75%
Идентифицируют в полной мере	37%
Не знаю	12%
Сумма	100%

Судя по ответам, израильское общество находится в замешательстве в отношении ответа на вопрос о том, чем, в политическом плане, должен завершиться конфликт. Но однозначно ясно, что идея «Одна страна для двух народов» поддержана не будет, ее поддерживает только 8% израильтян. По четверти опрошенных склоняется в пользу модели «Два государства для двух народов» и аннексии Западного берега реки Иордан/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа. При этом, 25% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.

Создание палестинского государства в границах до 1967 года поддерживает только 4% израильтян. Создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии без сектора Газа – 15%

Более других поддерживают концепцию «Два государства для двух народов» представители умеренно — и левых политических взглядов, о чем заявляют соответственно 67% и 69% из их числа. И в целом, относительно образа политических перспектив Израиля, у них отмечается наибольшее единство: разброс долей ответов по другим вариантам в большинстве случаев не превышает 6%.

В отличие от них, представители никакого другого политического направления не набрали абсолютного большинства голосов (более 50%) по какой-либо позиции.

Так, представители правых, чаще других поддерживающие идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа, набрали по этому варианту 49% голосов.

Среди умеренно правых наблюдается еще большая разобщенность по этому вопросу: поддержка вариантов «Два государства для двух народов», «Аннексия Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа» и «Продолжать текущую ситуацию» распределяется у них в диапазоне от 18% до 24%, при этом 29% опрошенных из их числа затруднились выбрать ответ.

«Центр», более всего сконцентрированный вокруг позиции «Два государства для двух народов», поддерживает ее чуть более трети голосов, и 33% из их числа затруднились ответить.

Респонденты, рожденные на территории бывшего СССР, как и другие граждане, несколько чаще разделяют концепцию «Два государства для двух народов», и менее всего — «Одно государство для двух народов».

Какая политическая стратегия, по вашему мнению, для Израиля наиболее перспективна после завершения войны?

Варианты ответов	Два государства для двух народов	Одно государство для двух народов	Аннексия Запад. берега +Газа	Продолжать существующую политику	Не знаю	Всего
Политические взгляды
Ультраправые	7%	5%	49%	20%	19%	100%
Умеренно правые	24%	8%	21%	18%	29%	100%
Центр	35%	10%	12%	10%	33%	100%
Умеренно левые	67%	6%	6%	3%	18%	100%
Ультралевые	69%	15%	6%	4%	6%	100%
Страна рождения
Израиль	28%	8%	26%	14%	24%	100%
Территория бывшего СССР	24%	9%	22%	14%	31%	100%
Другое	31%	6%	16%	15%	32%	100%

Заметна возрастная разница в ответах на вопрос о приоритетной политической позиции Израиля после окончания войны.

Так, по мере увеличения возраста с 15% среди 18-30-летних до 47% в группе 65+% увеличивается интерес к концепции «Два государства для двух народов», и уменьшается доля поддерживающих идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа (с 32 до 10%) и «Одно государство для дух народов (с 12 до 3%).

Таким образом, модель «Два государства для двух народов» поддерживают чаще представители группы 65+ (47% против 15-30 в других группах), а идею аннексии — 18-30-лет (32% против 10-26% в других группах).

Какая политическая стратегия, по вашему мнению, для Израиля наиболее перспективна после завершения войны?

Варианты ответов	Два гос-ва для двух народов	Одно гос-во для двух народов	Аннексия	Продолжать делать что делали	Не знаю	Всего
Возраст
18-30	15%	12%	32%	15%	26%	100%
31-49	30%	7%	26%	13%	24%	100%
50-64	29%	7%	25%	14%	25%	100%
65+	47%	3%	10%	16%	24%	100%
Этно-религиозный признак
Светские евреи	42%	6%	18%	19%	21%	100%
«Соблюдающие»	17%	9%	30%	21%	21%	100%
Религиозные евреи	4%	4%	52%	2%	37%	100%
Ультрарелигиозные евреи	5%	1%	52%	21%	21%	100%
Арабы	40%	15%	6%	2%	37%	100%

По этно-религиозному признаку наибольшее сходство отмечается в позициях светских евреев и арабов, которые на порядок чаще других высказываются в поддержку модели «Два государства для двух народов» (соответственно 42% и 40% против 5–17% таких ответов в других группах).

Евреи, соблюдающие традицию (30%), а еще в большей мере религиозные и ультрарелигиозные (по 52%), существенно чаще других выступают за аннексию Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа. Среди светских евреев и арабов эту позицию поддерживают от 6 до 18% опрошенных.

Так же не большая, но все статистически значимая доля арабов – 15% — выступает за модель «Одно государство для двух народов», что более всего отвергают религиозные и ультрарелигиозные евреи.

Идея реализации после окончания войны модели создания палестинского государства на территориях Палестинской автономии, но без включения сектора Газа, практически не находит поддержки среди израильтян (15%), и тем более идея создания палестинского государства в границах до 1967 года (4%). Среди тех, кто все же поддерживает модель «Палестинская автономия Без Газы», реже всех встречаются представители левого политического крыла, особенно ультралевых (4% против 10% — среди левых и 15-17% — остальных). Несколько чаще других это рожденные на территории стран бывшего СССР «20% против 14-16% в других группах по стране рождения), возраста 65+ (19% против 13-16% в других группах), светские или «соблюдающие традицию евреи (18-19% против 5-11% в других группах).

Относительно того, кто станет основным субъектом восстановления сектора Газы и управления после уничтожения в ней ХАМАСА, единодушия в ответах нет, как и по многим другим вопросам. Однако, примерно поровну разделились мнения относительно ООН, США и ЕС, и Арабскими странами и странами Персидского залива – примерно по 25%. Россия вкупе с ЕС или с США, а также Китай и Лига арабский государств никем практически не рассматриваются.

По мнению в сумме 42% опрошенных после ликвидации организации Хамас, отношения арабских стран улучшаться. При этом, о значительном улучшении отношений сообщает только 11%, а 31% — просто об улучшении. Об ухудшении говорят в сумме 26% опрошенных, но только 6% из них — о значительном ухудшении. 15% респондентов предполагают отсутствие какого-либо эффекта от ликвидации Хамаса на изменение отношений с арабскими странами. Таким образом, в целом. Позитивные ожидания являются преобладающими так же относительно стран Западной Европы: о возможном улучшении отношения к Израилю с их стороны заявляет в сумме 45%, из них 12% — о значительном улучшении. В отличии от них, прогнозы, касающиеся отношения России к Израилю, более негативные. Если о возможности улучшения этих отношений в сумме заявляют в сумме 13% опрошенных, то об ухудшении – 37%.

Как, по вашему мнению, ликвидация Хамаса в секторе Газа повлияет на отношение к Израилю со стороны:

Варианты ответов	Арабских стран	России	Западной Европы
Значительно улучшатся	11%	3%	12%
Незначительно улучшатся	31%	10%	33%
Незначительно ухудшатся	20%	29%	15%
Станут очень плохими	6%	8%	4%
Эффекта не будет	15%	31%	21%
Не знаю	17%	19%	15%
Всего	100%	100%	100%
Индекс ожидания изменения отношений (разница между положительными и отрицательными ответами)
	+16	— 24	+26

Среди ответов, касающихся отношения других стран к Израилю, превалируют характеризующие положительные ожидания. Самые высокие значения индекса ожиданий касаются улучшения отношений со стороны Западной Европы (+26), существенно ниже, но также положительные – связаны с отношением со стороны Арабских государств (+16). Индекс ожидания отношения со стороны России отрицательный (-24). 

Более всего ожидают ухудшения отношения к Израилю со стороны России опрошенные, рожденные в странах бывшего СССР в сумме 44% против 30–37% в других группах). Они же несколько реже других говорят о возможном улучшении отношения (в сумме 9% против 12–14% в других группах).

Изменение отношения России	Израиль	Страны бывшего СССР	Другие
Отношения значительно улучшатся	4%	5%	2%
Отношения улучшатся	10%	4%	10%
Отношения ухудшатся	29%	35%	25%
Отношения станут очень плохими	8%	9%	5%
Эффекта не будет.	31%	34%	29%
Не знаю	18%	13%	29%
Всего	100%	100%	100%

К оглавлению