Реализация правовой реформы инициировала общественный отклик. Но, при этом, 89% заявили, что не участвуют в демонстрациях либо участвуют изредка. 4% опрошенных заявили о регулярном участии в демонстрациях. Причем, принципиальная разница в ответах между рожденными в разных странах отсутствует (Диаграмма 7. Таблица11.1)
11. Участвуете ли вы в демонстрациях против правовой реформы?

Диаграмма 7
11.1. Участвуете ли вы в демонстрациях против правовой реформы? (по стране рождения):
Всего | Отказываюсь отвечать | Нет | Изредка | Да — регулярно | Страна рождения |
100% | 7% | 72% | 17% | 4% | Израиль |
100% | 2% | 74% | 19% | 5% | Страны бывшего СССР |
100% | 8% | 72% | 15% | 5% | Другие ответы |
Почти половина респондентов (48%), характеризуя мотивацию участия в акциях, считают, что большинство протестующих убеждены в действенности демонстраций как способе давления на власть.
Отношение к протестующим
По 10-13% опрошенных считают, что массовые акции не являются действенным инструментом решения проблемы, и что некоторые люди получают вознаграждение за участие в и акциях протеста – эта причина их участия, и что многие протестующие имеют лишь общее и смутное представление о предлагаемой реформе, а, следовательно, их действия являются результатом чьих-то манипуляций (Таблица 12)
12. Какое из следующих предложений лучше всего отражает вашу позицию в отношении участников демонстраций и протестов вокруг правовой реформы?
Всего | Ответы |
48% | Большинство демонстрантов считают, что посредством демонстраций можно оказать действенное давление на власть |
12% | Понятно желание людей выразить позицию, но массовые акции не являются действенным инструментом решения проблем |
11% | Некоторые люди получают вознаграждение за участие в демонстрациях |
13% | Многие протестующие имеют лишь общее и смутное представление о реформе |
5% | Некоторые протестующие подвергаются иностранным манипуляциям |
11% | Не знаю |
100% | Всего |
Примечательно совпадение значений ответов, согласно которым большинство демонстрантов считают, что посредством демонстраций можно оказать действенное давление на власть (48% — Табл. 12) и массовые акции протеста являются эффективным инструментом влияния на политические решения (47% — Диаграмма 8). Между тем, в сумме немногим меньше половины опрошенных считают, что демонстрации не эффективны в случае правовой реформы (12%), и более того, они приносят больше вреда, чем пользы (26%).

Диаграмма 8
Возраст и протесты
Анализируя возрастную разницу в ответах о влиянии протестов на политические решения следует отметить, что их значения в основном не принципиально отличаются по возрастным группам. О том, что протесты а) не эффективны как инструмент решения проблем, и даже б) деструктивны, так как наносят урон, ответы по группам варьируют в небольшом диапазоне (23–28%, и 9–14% соответственно). А вот оценка протестов как эффективного инструмента влияния на политические решения варьирует в диапазоне от 42% до 64% и растет от младших групп к старшим. (Диаграмма 9)

Диаграмма 9.
Интересно отметить, что ответы «не знаю» так же более характерны для молодых групп, и менее – для более старших. Расчет коэффициента Пирсона на основе данных, представленных в таблице 13.1. позволяет утверждать:
а) наличие прямой связи между ответами, характеризующими протесты как неэффективный инструмент и ответами «не знаю» (r = 0,94 – сильная положительная линейная зависимость, а значит, чем выше значения одного параметра, тем выше значения другого, и наоборот);
б) наличие обратной связи между ответами, характеризующими массовые протесты как эффективный инструмент, и ответами «не знаю» (r = -0,985, что указывает на сильную отрицательную линейную связь между переменными. Это означает, что с увеличением значения одной переменной, другая переменная имеет тенденцию уменьшаться с высокой степенью обратной пропорциональности. То есть, чем меньше в группе ответов «не знаю», тем выше вероятность положительной оценки в этой группе эффективности массовых акций) (Таблица 13.1)
13.1. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по возрасту):
Всего | Не знаю | Эффективный инструмент | Протесты наносят урон | Протесты не эффективны в решении проблем | Возраст |
100% | 20% | 42% | 24% | 14% | 17–30 |
100% | 17% | 43% | 28% | 12% | 31–49 |
100% | 12% | 50% | 28% | 10% | 50–64 |
100% | 4% | 23% | 9% | 65+ |
Русскоязычные и массовые акции
Рожденные в странах бывшего СССР принципиально реже других считают массовые акции действенным инструментом влияния на политические решения (36% против 47–48% в других группах), и более чем в 2 раза чаще затрудняются ответить на этот вопрос (29% против 13-14%). Правда они так же и реже других считают, что массовые акции наносят урон (21% против 26–31% в др. группах), но это продолжение темы отсутствия влияния. Интересно, что значения этих ответов в других группах практически идентичны, и таким образом выделяются из них только рожденные в странах бывшего СССР, что может говорить о принципиально более слабой позиции этой группы в политической жизни Израиля (Таблица 13.2. Диаграмма 10)
13.2. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по стране рождения):
Всего | Не знаю | Эффективный инструмент воздействия на власть | Наносят урон | Не эффективны | Страна рождения |
100% | 14% | 48% | 26% | 12% | Израиль |
100% | 29% | 36% | 21% | 14% | Страны бывшего СССР |
100% | 13% | 47% | 31% | 9% | Другие ответы |
Более категоричны в своих взглядах относительно неэффективности и деструктивности массовых акций «правые», относительно эффективности – «умеренно левые». (Диаграмма 11. Таблица 13.3).

Диаграмма 10
Протесты и политическая ориентация
«Правые» и «умеренно правые» незначительно чаще «центристов» и в разной степени «левых» говорят о неэффективности протестов, значительно реже – об их эффективности (их ответы об эффективности массовых акций находятся в диапазоне 26–47%, а в других группах – от 56% до 80%). Однако значительно чаще утверждают, что протесты приносят больше ущерба. 27–46% против 4–18 %. Наиболее категоричны в своих взглядах относительно неэффективности и деструктивности массовых акций «правые», об эффективности чаще всего говорят «умеренно левые». (Диаграмма 11. Таблица 13.3).

Диаграмма 11
Светские и религиозные
По параметру «светскость-религиозность» более других убеждены в неэффективности массовых акций Вязанные Кипы. 19% из их числа против 8–15% в других группах. Они же чаще других считают, что массовые акции наносят ущерб. Хотя в чуть в меньше степени, чем ультраортодоксы. 46% и 59% — Вязанные кипы и ультраортодоксы против 15% светских и 36% соблюдающих традиции
.Видимо можно утверждать, что по мере снижения градуса религиозности снижается убежденность в том, что массовые акции наносят ущерб, и напротив, увеличивается уверенность в их эффективности ( с 16%- 25% в группах — ультраортодоксы и Вязанные кипы до 42% среди соблюдающих традиции и 63% — светских). (Таблица 13.3.)
13.3. Влияют ли протесты на принятие политических решений (по политической позиции и религиозности)
Всего | Не знаю | Эффективный инструмент | Наносят урон | Не эффективны | |
Политическая позиция | |||||
100% | 14% | 26% | 46% | 14% | Правый |
100% | 12% | 47% | 27% | 14% | Умерено правый |
100% | 16% | 56% | 18% | 10% | Центр |
100% | 9% | 80% | 4% | 7% | Умерено левый |
100% | 11% | 65% | 12% | 12% | Левый |
100% | 49% | 29% | 11% | 11% | Другие ответы |
Религиозность – Светскость | |||||
100% | 14% | 63% | 15% | 8% | Светский |
100% | 9% | 42% | 36% | 13% | Соблюдающие традиции |
100% | 10% | 25% | 46% | 19% | Вязанные Кипы |
100% | 12% | 16% | 59% | 13% | Еврей — ультраортодокс, |
100% | 25% | 46% | 14% | 15% | Араб-христианин, мусульманин, другой |
Арабы-христиане, мусульмане и др. скорее по данной позиции ближе к светским и соблюдающим традиции. Почти половина из их числа (46%) убеждена в эффективности массовых акций, однако лишь 14% считает, что они наносят ущерб. (Таблица 13.3.)
Акции и последствия
Поговорим подробнее о том, о каких негативных последствиях идет речь в связи с проведением массовых акций. Судя по значениям индекса, рассчитанного на основе вопроса «В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений относительно возможных рисков, связанных с попыткой проведения правовой реформы и протестами?»[1], наиболее серьёзным риском по мнению опрошенных является рост беспорядков (индекс значимости этого риска составляет 41), с чем в полной мере и отчасти согласны в сумме 70% опрошенных. На втором месте по значимости — обострение политической нестабильности. Согласны с этим полностью и отчасти в сумме также 70% опрошенных. Индекс составляет уже 37 пп. Далее– риск обострения раскола в народе и даже гражданская война. Об этом, с разной степенью уверенности, заявляет так 70% опрошенных. Половину от этой суммы составляют ответы «скорее согласен». Поэтому индекс наступления этого риска еще меньше – 33,5 пп.
К группе высоких рисков можно отнести риск ущерба инвестициям, деловому сектору и экономической устойчивости. Индекс составляет 31 пп, а доля в разной мере согласившихся с этим утверждением – 66%.
Ниже риски подрыва безопасности государства (21 пп) и ухудшения международных отношений Израиля (22 пп). Риск нелегитимной смены власти имеет отрицательное значение индекса. То есть, скорее сего, отсутствует. (Диаграмма 12. Таблица 14).

Диаграмма 12
14.В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений относительно возможных рисков, связанных с попыткой проведения правовой реформы?
Варианты ответов | Согласен | Согласен частично | Не согласен | Не знаю | Индексы | Всего |
Протест приведет к нелегитимной смене власти | 19% | 22% | 43% | 16% | -13 | 100% |
Обострение раскола в народе, гражданская война | 39% | 31% | 21% | 9% | 33,5 | 100% |
Рост беспорядков | 42% | 32% | 17% | 9% | 41 | 100% |
Подрыв безопасности государства | 34% | 30% | 28% | 8% | 21 | 100% |
Обострение политической нестабильности | 44% | 26% | 20% | 10% | 37 | 100% |
Ухудшение международных отношений Израиля | 42% | 12% | 26% | 10% | 22 | 100% |
Ущерб инвестициям, деловому сектору и экономической устойчивости | 44% | 22% | 24% | 10% | 31 | 100% |
Русскоязычные и протесты
Опрошенные, рожденные в странах бывшего СССР, по большей части позиций склонны давать более низкие категоричные оценки рисков, чем израильтяне и рожденные в других странах. Так,
— с риском обострения раскола в обществе и даже гражданской войны согласны 21% рожденных в странах бывшего СССР. Но 40% — в Израиле, как и 38% — в других странах;
— риск увеличения и обострения беспорядков – 24% против 43% и 44%;
— подрыв безопасности государства – 21% против 34% и 37%.
В остальных случаях рожденные в странах бывшего СССР дают ответы, в основном аналогичные сабрам и выходцам из других странах. (Таблица 14.1.)
14.1. Доля тех, кто согласен относительно каждого из рисков (по стране рождения)
Варианты ответов | Страны бывшего СССР | Израиль | Другие страны |
Протест приведет к нелегитимной смене власти | 18% | 20% | 19% |
Обострение раскола в народе и даже гражданская война | 21% | 40% | 38% |
Рост и обострение беспорядков | 24% | 43% | 44% |
Подрыв безопасности государства | 21% | 34% | 37% |
Обострение политической нестабильности | 43% | 43% | 50% |
Ухудшение международных отношений Израиля | 40% | 42% | 50% |
Ущерб инвестициям, деловому сектору и экономической устойчивости | 47% | 43% | 47% |
Как разрешить кризис?
В целом же основная часть опрошенных сходится во мнении, что оптимальной стратегией в сложившейся ситуации является компромисс между сторонниками и противникам и реформы, о чем заявляет 44% опрошенных (Диаграмма 13), в основном, умеренно правые – 63%. (Таблица 15.1). Сторонников осуществления и отмены реформы тоже достаточной много – 21% и 28%. (Диаграмма 13) Это свидетельствует о существенном расколе в обществе в отношении существующей ситуации. За реализацию реформы в абсолютном большинстве выступают правые. 72% из их числа, а среди сторонников других политических взглядов таких ответов от 1 до 12%. За отмену реформы выступают в первую очередь левые (63%). Умерено левые (54%), и в существенной степени центристы (35%).

Диаграмма 13
15. На ваш взгляд, какая стратегия лучше подходит для решения проблемы реформирования правовой системы в Израиле? /по политическому признаку
Политическая позиция | Компромисс | Реализация реформы | Отмена реформы | Не знаю | Всего |
Правые | 37% | 47% | 6% | 10% | 100% |
Умеренно правые | 63% | 12% | 19% | 6% | 100% |
Центр | 38% | 12% | 35% | 15% | 100% |
Умеренно левые | 42% | 1% | 54% | 3% | 100% |
Левые | 20% | 5% | 63% | 12% | 100% |
Другие ответы | 24% | 9% | 34% | 33% | 100% |
[1] По формуле: n1 +1/2 n2 – n3, где n1 — доля выбравших вариант ответа «согласен»; n2 -«частично
согласен», n3 — «не согласен».