Онтологический пузырь: «украинский вирус» для Израиля

30 октября 2024 года в Тель-Авиве, в рамках проекта «Хайфский формат», прошло экспертное обсуждение социальных разломов в израильском обществе. На встрече собрались политологи, лидеры общественного мнения, социологи, журналисты и специалисты по социальным технологиям.

Проблема онтологического пузыря

В современном Израиле, как и во многих странах, сложные идеи, на которых строилось государство, упрощаются до противостояний. Эксперты организации «Дор Мориа» назвали этот процесс «онтологическим пузырем». Что это значит?

При создании Израиля были переплетены светский сионизм и религиозная традиция. Сегодня же мы часто слышим лишь крайности: «Израиль должен быть полностью светским» или «Израиль должен стать теократией». Нюансы исчезают.

Точно так же упрощается и вопрос международного признания. Сложная реальность, включающая сионистские устремления, решения ООН и геополитические взаимодействия, сводится к упрощённым лозунгам: «только воля народа» или «только международное право». Для одних ООН превращается в нелегитимную организацию, а для других в источник легитимности Израиля. Истина исчезает в крайностях.

Угроза социального раскола

Игорь Каминник, исполнительный директор НПО «Дор Мориа», отмечает: «Когда в 2017 году мы запускали проект «Хайфский формат», главной целью было предотвратить в Израиле сценарий управляемого хаоса, подобного украинскому. К сожалению, наши исследования показывают, что технологии создания и усиления общественных разломов активно применяются в Израиле. Наша задача — остановить распространение этого «вируса» разрушения общества и государства».

По его мнению, в Украине были проигнорированы география, история и демография, что привело к разрушению общества и государства. Этот опыт — важный урок для Израиля.

Научная гипотеза: простыми словами

PhD социологии Лола Колпина, руководитель исследовательского направления «Дор Мориа», поясняет: модель «онтологического пузыря» помогает понять, почему общество разделяется, как возникает язык ненависти и какие последствия может нести подобное разделение.

Механизм формирования пузыря

Процесс начинается с того, что люди замыкаются в информационных «коконах», где слышат только созвучные их взглядам мнения. Из этих осколков формируется упрощенная картина мира, а носители таких картин начинают воспринимать своих оппонентов не как сограждан, а как врагов. Мир делится на «своих» и «чужих», исчезают все оттенки.

Самое опасное — это эмоциональная зависимость. Люди начинают получать удовольствие не от поиска истины, а от подтверждения своей правоты и неправоты других. Это подобно наркотической зависимости: чем больше подтверждений, тем сильнее зависимость.

«Понимание этого механизма — первый шаг к его преодолению», — добавляет Игорь Каминник, подчеркивая, что существующие технологии информационного воздействия часто лишь усугубляют проблему.

Шесть измерений израильского общества

Исследователи разработали методику для оценки глубины общественных разломов в Израиле. Вместо простого подхода «да/нет» респондентам предложили оценить свою позицию по десятибалльной шкале, где на концах находятся полярные мнения, а ближе к центру — умеренные взгляды. Оценка проводилась по шести ключевым измерениям.

1. Характер государства: Государство Галахи ↔ Светское государство

2. Модель устройства: Одно государство – два народа ↔ Два государства – два народа

3. Геополитическая ориентация: Коллективный Запад ↔ Глобальный Юг

4. Миссия государства: Уникальная миссия в мире ↔ Отсутствие уникальной миссии

5. Идеологическая основа: Религиозный сионизм ↔ Светский сионизм

6. Национальная идентичность: Богоизбранный народ ↔ Один из древних народов

Основные результаты исследования

Исследование показало, что вопрос богоизбранности стал основой для самоидентификации многих израильтян:

— 42.4% поддерживают концепцию богоизбранности в радикальной форме.

— 60% поддерживают эту концепцию в той или иной степени.

— 58.9% эмоциональная заряженность этой темой.

Два мира в одной стране

В процессе исследования был применен комплексный подход к анализу данных. Использование факторного, корреляционного и регрессионного анализа позволило более глубоко взглянуть на связи между 12 переменными, образующими полюса указанных шести дихотомий.

Удалось также проверить влияние социально-демографических факторов (степень религиозности — или светскость; национальность, место проживания, пол) на выбор того или иного варианта ответа респондентами.

Факторный анализ выявил, а корреляционный — уточнил наличие двух противоположных «комплектов» нарративов.

Первый фактор объединил в одну группу позиции:

Государство Галахи, Религиозный сионизм, Евреи как богоизбранный народ, есть уникальная миссия.  Израильтяне, имеющие данную картину мира, преимущественно видят свою страну как государство, несущее специфическое предназначение в мире, верят в уникальную миссию еврейского народа, что, безусловно, своими корнями уходим в религиозную парадигму, не всегда осознаваемую даже светскими опрошенными, и в большой мере определяет их общественно-политические взгляды и решения.

Второй фактор объединил в одну группу позиции:

Светское государство, Светский сионизм, Концепция «2 государства 2 народа», Ориентация на Коллективный Запад.

Это означает, что вторая большая группа израильтян видят Израиль как современное демократическое государство, где религия отделена от политики. Они поддерживают идею «двух государств для двух народов» и считают еврейскую идентичность исторической, а не религиозной. Их взгляды часто связаны с прозападной ориентацией и поддержкой светского сионизма

Перед нами два целостных мира с внутренней логикой, которые сосуществуют в одном государстве. Это — подтверждение гипотезы «онтологического пузыря». Вопрос в том, насколько глубоко раскол может зайти и каковы будут его последствия.

Комментарии экспертов

Аарон Коэн, исполнительный директор Support Israel: «Результаты исследования имеют позитивный потенциал. Да, вы показываете разделение, но также предлагаете пути к объединению».

— Михаил Финкель, раввин и политолог, председатель Фонда «Шалом Шварцбарда»: «Осознание рисков — первый шаг к их предотвращению. Израиль стремится учиться на ошибках других, чтобы не повторить их».

Геополитическое позиционирование Израиля

«Дор Мориа» также изучает, как израильтяне воспринимают геополитическое позиционирование Израиля. Опросы показали:

— 54.7% признают конфликт между Западом и Глобальным Югом;

— 40% верят в потенциал Израиля как связующего звена между этими регионами;

— 70% видят связь между конфликтом РФ-Украина и глобальным противостоянием Запад-Юг.

Аарон Коэн отметил: «Потенциал Израиля как моста между цивилизациями очевиден. Однако монополистический капитализм, который контролирует как американские, так и израильские СМИ, скорее всего, будет сопротивляться этой связующей роли.

Концепция объединения стран Авраамова завета для создания мирного экономического будущего выглядит многообещающей. Тем не менее, эта инициатива требует тщательного стратегического планирования, учитывая сопротивление со стороны глобальных монополий и их тактику «разделяй и властвуй».