Dor-Moriah

Результаты социологического опроса

Исследование по теме «Израиль и ХАМАС: война и Мир», проводилось в рамках интернет-опроса среди 1,007 респондентов, израильтян, пользователей Интернета в возрасте 18 лет и старше. Опрос был проведен в первой неделе февраля 2024 года. Максимальная статистическая погрешность выборки составляет 4.0% при уровне достоверности 95%. Опрос проводил социологический центр «Геокартография» по анкете, предоставленной аналитическим центром НПО «Дор Мориа.

Какой, по вашему мнению, должна быть политика Израиля по отношению к израильско-палестинскому конфликту после завершения войны с ХАМАСом?

Наибольшая доля респондентов (28%) поддерживает идею аннексии территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа, с высылкой палестинцев в арабские страны. 23% опрашиваемых выступают за «Два государства для двух народов», а 11% предпочли бы продолжение текущей политики до войны. А доля тех, кто предпочел бы создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии, составляет всего лишь 5%. При этом, высок уровень неопределенности — 17% опрошенных затрудняются дать ответ на этот вопрос.

При этом, чем старше респондент, тем чаще он настаивает на реализации политики «Две страны для двух народов», а чем младше – на аннексии территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны.

Как и следовало предположить, огромная разница в ответах на этот вопрос регистрируется между арабским и еврейским населением Израиля.

Почти половина арабского населения (49%) чаще всего делает выбор в пользу политической стратегии «Два государства для двух народов» (к-л другую стратегию выбирает  от 1,5 до 10% из их числа), а среди еврейского населения таких ответов в три раза меньше (16,2%). Еврейское население концентрируется вокруг идеи «Аннексия территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны» (34%), тогда как среди арабского населения ее поддерживает менее 5%.

При этом, следует отметить, что среди арабского населения уровень «единодушия» в ответах существенно выше, чем среди еврейского.

Религиозные израильтяне (Отродоксальный и традиционные) более всего поддерживают политическую стратегию “Аннексия территорий Иудеи, Самарии, сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны» (42-43% против 24,5% светских), тогда как светские израильтяне более всего ориентированы на реализацию политиков «Две страны  для двух народов» (26,1% против 5-9% религиозных израильтян).

Как вы думаете, как изменится мнение этих стран по отношению к Израилю после войны с ХАМАС?

[1] Индекс высчитан как разница между положительными и отрицательными ответами

Результаты ответов на этот вопрос показывают, что наиболее оптимистичные ожидания у израильтян касаются США. Они чаще других говорят, что отношение этой страны к Израилю изменится к лучшему, реже –  что изменятся к худшему, и чаще других убеждены в стабильности отношения США к Израилю.

Индекс возможности изменения отношений, высчитанный как разница между положительными и отрицательными ответами, имеет по всем странам, кроме США, отрицательные значения, что означает, что у израильтян превалируют в основном отрицательные ожидания относительно изменения отношений мирового сообщества к Израилю.

Опасение, связанные с ухудшением отношения к Израилю после войны с ХАМАС, более всего вызывает у израильтян, в первую очередь, Россия, но также, Китай и страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Эти же страны имеют наименьшие значения ответов о возможности улучшения их отношения к Израилю.

По вашему мнению, какие политики будут иметь наибольшее влияние на Ближнем Востоке после войны с ХАМАС?

Большинство опрошенных считает, что наиболее влиятельным политиком на Ближнем Востоке после войны с ХАМАС станет Джо Байден (41%). Нужно отметить, что наши предыдущие исследования показывают, что и в настоящее время он имеет аналогичный статус. С существенным отрывом за ним следуют: Дональд Трамп, Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху. За Дональда Трампа проголосовали 31% опрошенных, а за Владимира Путина и Биньямин Нетаньяху – по 26%.

Мохаммед бен Салман Аль Сауд занимает пятое место, получив поддержку 23% голосов. Примерно такая же доля опрошенных затруднилась ответить на данный вопрос, что свидетельствует о существенной неопределенности ситуации.

Наименьшие перспективы лидерства опрошенные связывают с Эммануэлем Макроном и Реджепом Эрдоганом.

Как вы думаете, конфликты на Украине и в Йемене влияют или не влияют на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС?

Респонденты несколько чаще склоняются к мнению, что указанные конфликты не оказываются влияния на ход военных действий израильской армии — ответы об отсутствии влияния конфликтов на Украине и в Йемене на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС несколько превалируют над противоположными ответами. Так, в сумме 38% опрошенных убеждены, что так или иначе такое влияние присутствует, а в разной степени отрицает его в сумме 45% опрошенных.  

Еврейское население более склонно к мнению, что конфликты на Украине и в Йемене влияют на военные действия израильской армии в борьбе с ХАМАС. 38,7% еврейского населения считают, что влияние этих конфликтов на военные действия израильской армии довольно или очень значительно. В то время как только 33,5% арабского населения делают такие выводы. Среди арабского населения больше людей склонны считать, что конфликты на Украине и в Йемене не влияют на военные действия израильской армии. 31,5% арабского населения считают, что влияние этих конфликтов на военные действия израильской армии не так уж и велико или вообще отсутствует, по сравнению с 24,1% еврейского населения.

По мере увеличения возраста снижается доля опрошенных, утверждающих, что эти конфликты влияют на военные действия армии Израиля, и напротив, доля ответов о таком влиянии растет, по мере снижения возраста опрошенных.

В чем, по вашему мнению, проявляется влияние конфликтов на Украине и в Йемене на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС? (среди тех, кто на предыдущий вопрос ответил положительно)

Исходя из результатов опроса, большинство опрашиваемых считают, что ответственность за восстановление и реконструкцию Газы после войны и ликвидации Хамаса должна лежать на Лиге арабских государств (35%), а также на Организации Объединенных Наций (24%).  Россия и Китай в этой связи были упомянуты реже всех (5% и 2% соответственно).

По трем вариантам ответов регистрируется двукратная разница между позицией представителей арабского и еврейского сектора. Представители арабского сектора принципиально чаще отдают предпочтение Лиге арабских государств, Евросоюзу и России в вопросе ответственности за восстановления Газы. В целом же, более всего они хотели бы возложить ее на Лигу Арабских государства (36%) и несколько в меньшей степени – на ООН (30,5%). Наибольшая часть еврейского сектора (35,6%) склоняются в пользу ООН, но также почти четверть опрошенных этой группы считает, что такая ответственность должна быть возложена на США.

Светские израильтяне чаще других возлагают ответственность на ООН и США.

Почти четверть (23% опрошенных) не знают, кто должен нести ответственность, что так же свидетельствует о высокой степени неопределенности ситуации, связанной с окончанием войны на Ближнем Востоке. Чаще всего среди тех, кто не смог ответить на этот вопрос – православные израильтяне (25,2% против 10-15% среди традиционных и светских израильтян).

Как вы думаете, кто должен нести ответственность за восстановление и реконструкцию Газы после войны и ликвидации Хамаса? (можно дать более одного ответа)

Как, по вашему мнению, нынешняя ситуация в Израиле повлияет или нет на дату выборов в Кнессет?

Большинство опрашиваемых считает, что нынешняя ситуация в Израиле так или иначе повлияет на дату выборов в Кнессет, что, по нашему мнению, свидетельствует о выраженной неудовлетворенности опрошенных политической ситуацией.  

35% опрашиваемых утверждают, что выборы пройдут сразу после окончания войны, 20% — что выборы будут проведены в ближайшее время, и еще 15% — что выборы будут перенесены на год после войны. Лишь 17% убеждены, что текущая ситуация не должна повлиять на сроки выборов в Кнессет из-за текущей обстановки в стране.

В какой степени вы согласны или не согласны со следующим предложением: «Принятие Конституции Государства Израиль будет способствовать политической стабильности в стране»?

Более половины опрошенных (50%) скорее или абсолютно не согласны с утверждением, что принятие Конституции Государства Израиль способствует политической стабильности в стране. Однако 37% опрошенных все же склоняются к тому, что это может быть положительным шагом. Разница между теми, кто в разной мере согласен и не согласен с этим утверждением составляет (-)13% (Сумма ответов «Абсолютно согласен» (17%) и «Скорее согласен» (20%) равна 37%. Сумма ответов «Скорее не согласен» (35%) и «Не согласен вообще» (15%) равна 50%) Это говорит о том, что население скорее не связывает изменение политической ситуации с принятием Основного закона страны.

Индекс принятия Конституции, рассчитанный как разница между суммами в разной степени положительных и отрицательных ответов, показывает, что значимость принятия Конституции для политической стабильности Израиля возрастает от младшей группы к старшей с 33.8 до 42,0 порядковых пункта, а также наиболее высок у светских евреев ( 47.5 и низкий у ортодоксальных  (14%).