מטרת הסקר היא לנתח את הגורמים ואת השכיחות של שיטות סולידריות בקרב חוזרים ממדינות חבר העמים.

מושא המחקר הוא חוזרים דוברי רוסית, הנושא הוא פרקטיקות של פעולות סולידריות וקובעותיהן.

שלוש רמות של שיטות סולידריות נחשבות: רמות מיקרו, מזו ומקרו. תחת הפרקטיקות המיקרו-חברתיות של סולידריות מובנת פעילות יוזמה בלתי פורמלית בפתרון בעיות נפוצות, כמו גם עזרה הדדית ותמיכה בעלת אופי בין אישי. פרקטיקות מזוסוציאליות הן פעילות התנדבותית יוזמתית במסגרת מבנים לא-מדינתיים, תנועות. פרקטיקות מאקרו-חברתיות מובנות כהשתתפות בפעולות חברתיות ופוליטיות המוניות במטרה להשפיע על פוליטיקה ולהגן על אינטרסים קבוצתיים.

ניתוח הפרקטיקות בוצע באמצעות לימוד פרמטרים סובייקטיביים ואובייקטיביים של יישומם. הערכות סובייקטיביות זוהו על ידי השוואת פרקטיקות הסולידריות, הסיוע ההדדי והתמיכה המיושמות ב"קהילה הרוסית" לאלה דומות בקרב חוזרים ממדינות אחרות וצברים-ישראלים ילידי ישראל . מאפיינים אובייקטיביים הצביעו על ידי שאלות לגבי יישום פרקטיקות כאלה על ידי המשיבים עצמם וסביבתם.

ההשערה העיקרית של המחקר הייתה לבדוק את ההנחה לגבי ההשפעה על שיטות סולידריות:

א) רעיונות של האוכלוסייה דוברת הרוסית בישראל על המדיניות המיושמת במדינה, המצב האתנו-לאומי, הכלכלי והחברתי וסיכוייו,

ב) תפיסותיהם של ישראלים דוברי רוסית לגבי העלייה הרוסית כקבוצה חברתית ספציפית, לרבות במבנה החברה הישראלית,

ה) ניסיון של עזרה הדדית ותמיכה הדדית,

ד) עושר חומרי ומספר שנות חיים בארץ.

שיטות מחקר

המחקר נערך בשיטת התשאול (סקר המוני).

השכיחות של עמדות ופרקטיקות של סולידריות נקבעה על ידי ניתוח ההתפלגות הליניארית של הנתונים (ניתוח תדרים) .

הקובעים של פרקטיקות זוהו על בסיס ניתוח מתאם שבוצע בשיטת ספירמן . נקבע מתאם דו כיווני (ישיר (+) או הפוך (-)), כאשר ** – מתאם מובהק ברמה של 0.01, * מתאם מובהק ברמה של 0.05.

עבור המאפיינים האיכותיים של המתאמים שהתגלו , נוצרו ונותחו טבלאות מגירה של נתונים.

ניתוח סטטיסטי בוצע על בסיס תוכנת IBM SPSS סטטיסטיקה -2011.

כדי להשוות נתונים הטרוגניים נקבעו מדדים ששיטת חישובם מצוינת בטקסט בכל מקרה ספציפי.

השאלון מורכב מ-33 שאלות כולל דרכון. השאלות מנוסחות באופן שיפחית ככל האפשר את האפשרות להשפיע על דעת המשיבים. בפרט, הם מציעים מספר שווה של עמדות חיוביות ושליליות (לדוגמה: "כן", "דווקא כן מאשר לא", "דווקא לא מאשר כן", "לא"). כמעט בכל השאלות, אין ניסוחים הנושאים רק קונוטציות שליליות או חיוביות (כלומר, אין שאלות כמו "האם אתה מסכים שבקבוצה כזו ואחרת הכל יותר גרוע מאשר באחרים / האם זה נכון, באחרים המצב טוב משלנו?" להיפך, אם יש בשאלה אמירה שלילית, אז מיד ניתנת חיובית כדי לאזן אותה על מנת להימנע מהשפעה על בחירת התשובה של המשיב. תמיד יש הזדמנות שווה לתת גם תשובה חיובית וגם שלילית, או לסמן את האפשרות "קשה לענות".

לִטעוֹם

דגימה – מכסה, מחושבת על בסיס 1000 איש, מה שמרמז על טעות דגימה של לא יותר מ-3.8% . המכסות בוצעו לפי הפרמטרים הבאים: מין, גיל בשנים (18-25; 26-35; 36-45; 46-55; 56-65; 66-75; 76+), מקום מגורים (צפון, דרום הארץ ומרכזה. השומרון נחשב לצפון הארץ, ויהודה כמרכזה).

לצורך חישוב המדגם, נתבקשו נתונים רשמיים לשנת 2021 מהלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

התפלגות ישראלים דוברי רוסית לפי גיל, מגדר ו

אזורי ישראל

אזור	קוֹמָה	המשיבים בני 18+	18-25	26-35	36-45	46-55	56-65	66-75	76+
ירושלים	סה"כ	35687	1359	4671	6332	6186	6038	5982	5120
	בַּעַל	15340	612	2202	2876	2802	2578	2417	1853
	נשים	20348	747	2469	3456	3383	3460	3565	3267
צָפוֹן	סה"כ	97320	3707	12527	17128	17289	18126	16599	11944
	בַּעַל	43043	1945	6146	7832	7909	7861	7042	4309
	נשים	54277	1763	6381	9297	9380	10266	9557	7635
חיפה	סה"כ	149085	6055	22463	27719	24859	25562	24907	17520
	בַּעַל	65511	3053	10823	13067	11044	10963	10240	6323
	נשים	83574	3002	11640	14652	13815	14600	14667	11197
מֶרְכָּז	סה"כ	221164	6863	30846	45752	40710	36344	36518	24131
	בַּעַל	97979	3399	14207	20789	18880	16062	15575	9067
	נשים	123185	3464	16640	24963	21830	20282	20943	15064
תל אביב	סה"כ	153431	5960	28994	33782	26594	23190	20664	14247
	בַּעַל	66971	2722	13319	15233	12034	9938	8545	5178
	נשים	86461	3238	15675	18548	14560	13253	12119	9069
דָרוֹם	סה"כ	188029	6186	27359	33282	33114	34516	31216	22354
	בַּעַל	83478	3154	13260	15658	15092	15189	13016	8108
	נשים	104551	3032	14099	17624	18023	19327	18200	14246
יהודה, שומרון	סה"כ	18560	573	2483	4015	3648	3251	2695	1895
	בַּעַל	8402	278	1172	1820	1743	1480	1192	718
	נשים	10158	296	1311	2195	1906	1771	1503	1177

תוֹכֶן