А теперь охарактеризуем тех, кто сообщает о реальных практиках участия в солидарных действиях. В этом контексте можно говорить о наличии статистически значимой ответов о реальной активности с ответами:
- О дискриминации репатриантов из стран бывшего СССР
(ρ +211**),
Представленная ниже таблица сопряженности данных по соответствующим вопросам позволяет увидеть, что чаще других соглашаются с наличием в Израиле дискриминации «русских» те, кто неоднократно участвовал в последние 12 месяцев в массовых общественно-политических акциях (63,6%). Среди тех, кто участвовал в таких мероприятиях 1-2 раза, соглашаются с наличием дискриминации уже значительно меньше (36,9%). Дальше доля ответов о дискриминации снижается еще сильнее к группе тех, кто не участвовал в массовых общественно-политических акциях. И наоборот, наиболее высокие значения ответов об отсутствии дискриминации встречается среди опрошенных, не участвовавших в массовых акциях, а наименее – среди тех, кто участвует в них постоянно.
По Вашему мнению, есть ли в Израиле дискриминация репатриантов из стран бывшего СССР? / Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях?
| …есть ли в Израиле дискриминация репатриантов…? | Вы участвовали…? | Да, неоднократно | Один-два раза | Нет |
| Да | 63,6% | 36,9% | 27,4% | |
| Скорее да, чем нет | 36,4% | 39,3% | 35,8% | |
| Скорее нет, чем да | 0,0% | 17,9% | 27,4% | |
| Нет | 0,0% | 6,0% | 9,3% |
2) Об эффективности использования их интеллектуального и профессионального потенциала (ρ -135*),
По Вашему мнению, насколько эффективно государством Израиль используется интеллектуальный и профессиональный потенциал репатриантов из стран бывшего СССР? / Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и др. общественно-политических мероприятиях?
| Оценка эффективности | Общественно-политическое участие | Да, неоднократно | 1-2 раз | Нет | |
| Количество | 2 | 4 | 11 | ||
| Однозначно эффективно | 9,1% | 5,1% | 5,2% | ||
| Количество | 2 | 15 | 61 | ||
| Скорее эффективно | 9,1% | 19,0% | 28,8% | ||
| Количество | 9 | 31 | 86 | ||
| Скорее неэффективно | 40,9% | 39,2% | 40,6% | ||
| Количество | 9 | 29 | 54 | ||
| Однозначно неэффективно | 40,9% | 36,7% | 25,5% |
3) О реализации в израильском обществе принципов социальной справедливости (ρ -149**),
Если высчитать по группам «активности» отдельно суммы в разной степени положительных, и отрицательных ответов относительно реализации принципов справедливости, то отчетливо видна закономерность увеличения доли положительных ответов о ее наличии от группы наиболее активных участников к группе тех, кто не участвовал в акциях (с 20,8% до 43,1%). И наоборот, те, кто не участвовал в акциях, в сумме реже других говорят об отсутствии справедливости (56,9% против 69,8% и 79,2% в группах, 1-2 раза или регулярно участвовавших в них). (См. табл. и диаграмму. ниже).
По Вашему мнению, в какой мере в израильском обществе реализуются принципы социальной справедливости? / Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях?
| …В какой мере в израильском обществе реализуются принципы социальной справедливости? | Вы участвовали в последние 12 мес. в демонстрациях? | Регулярно | 1-2 раза | Нет |
| Количество | 0 | 1 | 8 | |
| Однозначно реализуются | 0,0% | 1,3% | 4,0% | |
| Количество | 5 | 22 | 79 | |
| Скорее реализуются | 20,8% | 28,9% | 39,1% | |
| ∑ да, скорее да | 20,8% | 31,2% | 43,1% | |
| Количество | 10 | 36 | 74 | |
| Скорее не реализуются | 41,7% | 47,4% | 36,6% | |
| Количество | 9 | 17 | 41 | |
| Не реализуются | 37,5% | 22,4% | 20,3% | |
| ∑ нет, скорее нет | 79,2% | 69,8% | 56,9% |
4) О наличии людей в ближайшем окружении, которые в последние 12 месяцев участвовали в массовых общественно-политических акциях (р +416**!),
Данные, представленные в таблице ниже, показывают, что абсолютного большинство ответов о том, что в ближайшем окружении много активистов среди тех, кто сообщает о регулярном собственном участии в таких мероприятиях (58,3%). Среди тех, кто 1-2 раза участвовал в таких мероприятиях, абсолютное большинство (65,9%) указывает, что в их окружении лишь один или несколько человек активистов. Среди тех, кто не участвовал в массовых общественно-политических акциях, превалируют два ответа с практически одинаковыми значениями: что в их ближайшем окружении есть один или несколько активистов, или такие люди отсутствуют (по 40%). Безусловно, связь между собственной активностью и активными людьми в окружении двусторонняя, тем не менее влияние окружения на сознание человека очевидно.
Есть ли среди Ваших знакомых люди, которые в последние 12 месяцев участвовали в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях? / Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях?
| Есть ли среди ваших знакомых люди, которые участвовали …в демонстрациях… | …участвовали в последние 12 мес. …? | Да, регулярно | 1-2 раза | Нет |
| Количество | 14 | 18 | 19 | |
| Да, много | 58,3% | 21,2% | 8,2% | |
| Количество | 8 | 56 | 91 | |
| Да, один или несколько человек | 33,3% | 65,9% | 39,1% | |
| Количество | 2 | 6 | 95 | |
| Нет | 8,3% | 7,1% | 40,8% | |
| Количество | 0 | 5 | 28 | |
| Затрудняюсь ответить | 0,0% | 5,9% | 12,0% |
5) О лоббировании (ρ -131*),
Из представленных в таблице сопряженности ниже данных интересным видится следующий момент: среди всех групп опрошенных примерно в равной мере распространено мнение, что лоббирование — это эффективный инструмент влияния на политические решения, но не в случае с репатриантами из СНГ (так отвечают в каждой группе примерно по 40% опрошенных). Однако в группах, в которых сообщают, что участвовали в массовых общественно-политических акциях 1-2 раза, или не участвовали, данный вариант ответа превалирующий. А в группе регулярно участвующих в массовых акциях такого рода, преобладает вариант ответа – готов участвовать в мероприятиях по созданию лобби. Его выбрали 42,9% опрошенных, против 14,8% и 15,5% ответивших аналогично в других группах.
Что Вы думаете о лоббировании как инструменте отстаивания групповых интересов репатриантами из стран бывшего СССР? / Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях?
| Что вы думаете о лоббировании… | Вы участвовали в последние 12 месяцев…? | Да, регулярно | 1-2 раза | Нет |
| Количество | 1 | 13 | 42 | |
| Не знаю/плохо знаю, что это такое и как это работает | 4,8% | 18,3% | 23,1% | |
| Количество | 8 | 28 | 73 | |
| Это эффективный инструмент, но не в случае с репатриантами из СНГ | 38,1% | 39,4% | 40,1% | |
| Количество | 3 | 19 | 40 | |
| Эффективный инструмент, который необходимо использовать | 14,3% | 26,8% | 22,0% | |
| Количество | 9 | 11 | 27 | |
| Готов участвовать в мероприятиях по созданию лобби | 42,9% | 15,5% | 14,8% |
6) Об участии в какой-либо волонтерской деятельности (ρ +305**).
Существует сильная связь между волонтерскими практиками и практиками массового общественно-политического участия. В обеих группах, характеризующихся разной частотой участия в массовых акциях, превалирует ответ, согласно которому представители той и другой группы принимали участие в волонтерских мероприятиях (по 41%). При этом, о регулярных практиках такого рода сообщает треть опрошенных из числа регулярно участвующих в массовых акциях, а среди тех, кто участвовал в них 1-2 раза – только десятая часть. Между тем, среди тех, кто не принимал участие в массовых общественно-политических акциях, абсолютное большинство (73%) сообщает, что не принимало участия в волонтерской работе. Если рассчитать индекс участия в волонтерской работе, то увидим, что его положительные значения регистрируются только в группах, участники которых с той или иной частотой принимают участие в массовых общественно-политических акциях, и снижаются от более к менее активной в общественно-политическом плане группе (0,5 и 0,1 соответственно). Группа, представители которой не участвуют в массовых общественно-политических акциях, характеризуются также отрицательным индексом, что говорит о преобладании в ней отрицательных ответов относительно участия в волонтерской работе.
(Индекс рассчитывался по формуле: ((n1+n2)-n3)/100%, где n1 – значение долей ответов «регулярно участвую» в волонтерской деятельности, n2 – о «несколько раз», n3 – «не принимал участие». Данный индекс позволяет выявить превалирование положительных / отрицательных ответов и сравнить их по группам)
Вы принимали участие в последние 12 месяцев в какой-либо деятельности в качестве волонтера? /Вы участвовали в последние 12 месяцев в демонстрациях, акциях протеста, подписании петиций и других общественно-политических мероприятиях?
| Вы принимали участие… в качестве волонтера? | Вы принимали участие …в общественно-политических мероприятиях? | Да, регулярно | 1-2 раза | Нет |
| Количество | 8 | 10 | 19 | |
| 1 Да, регулярно | 33,3% | 11,8% | 8,2% | |
| Количество | 10 | 35 | 44 | |
| 2 Да, несколько раз | 41,7% | 41,2% | 18,9% | |
| Количество | 6 | 40 | 170 | |
| 3 Не принимал | 25,0% | 47,1% | 73,0% | |
| Индекс участия в волонтерской деятельности | 0,5 | 0,1 | -0,5 |
Навскидку можно заметить, что большинство параметров, связанных с общественно-политической массовой активностью повторяют параметры готовности к ней. Но есть некоторые отличия по нескольким вопросам. Во-первых, о наличии людей в ближайшем окружении, ведущих активную общественно-политическую жизнь, и во-вторых, об участии в волонтерской деятельности. Интересно не только то, что эти характеристики появились дополнительно, но также то, что они имеют очень высокие значения сопряженности с ответами, характеризующими реальные практики солидарности. Это позволяет рассматривать соответствующие параметры, как определяющие.
Отметим, что одной их гипотез исследования выступило предположение о связи между материальным достатком и уровнем общественно-политической активности. Данная гипотеза не нашла подтверждения, ни в плане солидарных действий, ни готовности к ней. Материальный достаток так же не коррелирует с солидарными практиками на микросоциальном уровне – взаимопомощи и поддержки.
Повторимся, что сейчас мы говорим о промежуточных данных. Предположительно, в итоговых результатах значения опыта солидарных действий и готовности к ней будут ниже, поскольку на данный момент мало охвачено опросом респондентов старше 60-ти, особенно 75-ти лет, и до 25 лет, а также «южан» — групп населения, которые обычно характеризуются более низкой общественно-политической активностью.
В сравнительном же срезе, алия из стран бывшего СССР снова проигрывает остальным репатриантам и сабрам и по параметру готовности к солидарным действиям. 78,6% опрошенных высказывают мнение, что вероятность участия русскоязычных олимов в массовых общественно-политических мероприятиях, в сравнении с аналогичной активностью среди репатриантов из других стран и сабров, ниже.
Среди причин, мешающих русскоязычной алие активно защищать свои права, отстаивать свои интересы, безусловным лидером является ответ «неверие людей в собственные силы, убежденность в бессмысленности такой борьбы (так считают 33%)», за которым идет вариант «отсутствие позитивного опыта борьбы за свои права и интересы», который выбрали 20%, что на наш взгляд тесно переплетается с первым. В отчете от 2009 года Израильского центра по изучению демократии
указывается на аналогичную тенденцию. Показано, что в сравнении с коренными израильтянами-евреями, из которых 46% уверены, что не могут повлиять на политику правительства, среди репатриантов из бывшего СССР уверенных в отсутствии влияния на политику правительства гораздо больше – 61%. Более 40% русскоязычных израильтян считают, что «среднестатистический» израильский гражданин (такой, как они) совершенно лишен влияния на происходящее на рабочем месте, в рамках армейской части, учебного заведения или города. Подобные взгляды отличают их от израильтян-евреев и особенно от арабских граждан Израиля, ощущающих влияние на происходящее на локальном уровне. Участие «русских» репатриантов в политике сводится к голосованию на всеобщих выборах в Кнессет. В «русском» секторе наблюдается крайне низкий процент участия в различных добровольных движениях, демонстрациях и протеста. Такое положение дел имеет, во-многом, культурно-исторические корни. Это подтверждается, в частности, многочисленными российскими опросами, отражающими отстраненность от общественно-политического участия как поведенческую норму советского и постсоветского человека. Это же касается советского еврейства. Его общественно-политическая отстраненность по мнению С. Виноградова, является особенностью его отношений с государством, и
обусловлена жизнью среди преимущественно враждебно настроенного по отношению к евреям населения, заставлявшей их уходить от конфликтов как с коренными жителями, так и с представителями государственной власти[1].
Синдром выученной беспомощности в общественно-политической жизни и в индивидуальных практиках отстаивания своих прав, помноженный на воспитанный в нескольких поколениях патернализм с ощущением собственной незначительности, показная солидарность при минимизации опыта социальной самоорганизации и самоуправления, дают свои результаты: приоритет стратегии индивидуального выживания, обеспечивающего более или менее успешную адаптацию к обществу, в противовес адаптации общества под потребности группы путем коллективного влияния по политику через соответствующие институты и механизмы.