Есть ли, по вашему мнению, связь между наличием /отсутствием организации ХАМАС и становлением палестинского государства? И если есть, – то какая? Как исчезновение влияния этой организации может сказаться на становлении Палестинской автономии?

Абсолютное большинство экспертов рассматриваю отсутствие организации ХАМАС как значимое условие для движения по пути к формированию Палестинского государства.

«Организация ХАМАС препятствует становлению Палестинского государства» Данный ответ предполагает опору на исторический контекст появления этой организации, который предполагал создание силы, способной противостоять образованию единого палестинского государства. И в этом была главная роль и назначение этой организации для Израиля. «Отсутствие организации ХАМАС необходимое и возможно в настоящих ситуации достаточное условие становления Палестинского государства» «Раскол между ХАМАСом, который управляет сектором Газа, и Палестинской автономией (Фатх) на Западном Берегу стал серьезным препятствием на пути к палестинскому единству и государственности. Поэтому, отсутствие ХАМАСа потенциально может облегчить палестинцам задачу формирования более единой организации, правительства, что является решающим шагом на пути к государственности. Кроме того, позиция ХАМАСа в отношении применения насилия и его отказ признать, что Израиль провел сложные мирные переговоры, деструктивны. Если влияние ХАМАСа уменьшится или он будет удален с политической сцены, это может создать среду, более благоприятную для переговоров и соглашений, которые могут привести к созданию палестинского государства. В свою очередь, международное признание: более единое и политически стабильное палестинское руководство без Влияние ХАМАС может получить большее международное признание и поддержку государственности».

Противоположная позиция (ее придерживается меньшинство) заключается в том, что «Существование «анклава ХАМАС» на территории Газы НЕ влияет на существование и дальнейшее развитие Палестинской автономии на «Западном берегу». То, что влияет – нежелание Израиля иметь Государство Палестина РЯДОМ с собой. Израиль, имея его рядом с собой de-facto, категорически НЕ желает иметь его de—jure».

Третья точка зрения заключается в том, что «Уничтожение ХАМАСа полностью невозможно, «влияние ХАМАС может уменьшиться, но не исчезнет. Будет больше терактов в отношении лидеров ПА», что будет дестабилизировать ситуацию в этом регионе, затрудняя превращение Палестинской автономии в Палестинское государство.